Khỏi phải nói nước Nga được cứu như thế nào từ công cuộc Quốc hữu hóa của Putin. Thế nhưng rất bất ngờ Những lãnh đạo cao cấp sau đó lại tuyên bố Tư nhân hóa toàn bộ một lần nữa vào khoảng năm 2010: Medvedev, Kudrin, Shuvalov, Dvorkovich.
Dễ dàng tìm thấy tuyên bố của ông Medvedev tại đây:
http://en.rian.ru/business/20110330/163289993.html
Medvedev: CP ấn định một tiến trình tư nhân hóa 3 năm. “Để tránh ảnh hưởng quá mức của các công ty nhà nước trong môi trường đầu tư, chúng ta phải làm 3 việc. Đầu tiên là, chúng ta ấn định và công bố dứt khoát tiến độ tư nhân hóa các phần vốn lớn trong 3 năm tới…”
Một loạt các công ty nhà nước lớn được đem bán, niêm yết giá ở … Anh Quốc. Một loạt các quan chức chính phủ bị buộc rút lui khỏi các chức vụ lãnh đạo trong các công ty kinh doanh.
Cái gì xảy ra vậy? Cái gì giống và khác “Tư nhân hóa” Yeltsin và “Tư nhân hóa” Medvedev?
Tiếp tục câu chuyện của ông Andrey Bunich:
FP: – Tại sao lại có một dây chuyền thiếu lô-gic như thế: tư nhân hóa rồi các hãng nhà nước đòi lại tài sản, và bây giờ - một cuộc tư nhân hóa mới?
Đó là hậu quả của chính sách tài chính đã được thực hiện trong những năm qua. Tôi gọi nó là “Kudrinomic”. Nó đảm bảo, trước hết là, lợi ích của tích lũy tư bản, và làm nổi lên một tập hợp các cam kết trước các đối tác phương tây, mà nhờ đó họ nhận được được một cơ cấu vững chắc để từ đó khai thác thu nhập từ LB Nga. Để đổi lại, tôi đoán rằng, phương tây ủng hộ thiết lập mức giá dầu mỏ cao.
FP: – Phải chăng điều đó là có thể?
– Hoàn toàn có thể. Ở phương tây, cùng 1 công ty hoạt động trên dầu mỏ và thị trường tài chính. Nhà buôn dầu chủ yếu là Goldman Sachs và Morgan Stanley. Đó là những ngân hàng đầu tư, nhưng họ cũng thanh toán cho một nửa hợp đồng dầu mỏ thế giới. Vì thế chúng ta thảo luận với họ 2 vấn đề - lợi nhuận của tư bản đầu tư ở Nga và giá dầu – đó là điều có lẽ Kudrin đã làm.
Vấn đề quan trọng – cái gì có lợi hơn trong giao kèo này: giá dầu cao hay các điều kiện cần thiết cho tư bản đầu cơ. Có lẽ, sẽ là tốt hơn nếu giữ giá dầu thấp? Giá dầu cao có bù đắp được những hậu quả tiêu cực khi chấp nhận các điều kiện nghiêm ngặt của Goldman Sachs và Morgan Stanley? Tôi không rõ. Hay nói chính xác hơn, tôi cho là có lợi hơn.
FP: – Danh sách những điều kiện gì đã được đưa ra cho Kudrin?
– Theo truyền thống thì đó sẽ là một dạng Bản ghi nhớ của IMF mà Kudrin sẽ phải thực hiện một cách hoàn hảo. Ông ta sẽ không bao giờ đi chệch hướng những chỉ thị của IMF. Ngay cả khi nếu trong ngày mà Kudrin nói một cái gì đó khác, thì sau khi nhận được chỉ thị chi tiết, giải thích rõ ràng chính sách nào là đúng đắn, ông ta sẽ phải thay đổi quan điểm.
Phương tây, trên tất cả, rõ ràng cần đồng rub theo chiều hướng ổn định trên thực tế. Tiền vào Nga để đầu tư là dollars hay euro, ở đây được đổi ra rub, lợi nhuận một lần nữa được đổi ra đồng tiền mạnh và đi ra khỏi Nga. Tỷ giá rub ổn định trong cơ cấu này - là điều kiện nền tảng. Yêu cầu này dễ bị che đậy bằng thỏa thuận êm dịu rằng đồng tiền của chúng ta sẽ phải ổn định.
Cái giá của WTO: Russia offers $10 billion for Eurozone bailout
http://en.rian.ru/analysis/20111101/168328093.html
70 tỷ lợi nhuận chảy ra nước ngoài năm 2011: Russian money pouring out as foreign assets shine
http://rt.com/business/news/russian-...s-shining-271/