Một sự thật mà sao có nhiều mô tả trái nhau thế nhỉ? Anh Hổ nhà mình cũng đang lo sau này phải mua dầu ngọt của Libi có được giá giảm chút ít như nếu mua từ Gadafi, một người có thiện cảm với CNXH và CNCS, từng hứa không.
Cũng lạ nữa, xưa nay tuyên truyền là công cụ của chính quyền, chẳng có chế độ nào tốt hơn chế độ nào, từ mấy cha "TB giãy chết" mấy trăm năm trước, đến cái CNXH quốc gia của nước Đức xưa, rồi mấy cái anh dân chủ ngày nay, đều có sự kiện bẻ trắng thành đen khi cần đạt mục đích nào đó, còn sau này có bị phát hiện thì lờ đi là thượng sách. Càng lạ hơn nếu có người cho rằng Gadafi là anh hùng, thì là anh hùng dân tộc Libi hay của thế giới? Của dân tộc Libi sao họ lại vui mừng mà chẳng tôn trọng ông như thế. Nên nhớ nếu những người dân chấp nhận nổi dậy cầm súng ra trận, dù không chuyên nghiệp, họ càng hiểu là họ vẫn có thể chết trong cuộc chiến điên cuồng đó bất kể lúc nào. Vậy thì đừng coi nhẹ họ, đừng nghĩ họ chỉ vì mấy cái yêu sách hùa theo ở đâu đâu mà chấp nhận có thể thiệt mạng thực tế khi chống lại một người anh hùng làm biết bao điều tốt cho họ, trả học phí cho họ, trợ giá xăng thành rẻ nhất thế giới cho họ, không bao giờ bỏ đói họ và bao điều tốt nữa đã làm, thế thì hoặc Gadafi là anh hùng thì người dân Libi lại có bản chất "ăn cháo đá bát", và cái họ đòi hỏi là gì hồi mới biểu tình? Chỉ là do người con của Gadafi sắp lên kế vị mà họ không muốn. Thế ai bắn vào người biểu tình và nói dân Libi chống "cha truyền con nối" là lũ chuột hôi hám? chả lẽ mấy cha biểu tình đó đi sang Quata tự bắn mình để dựng chuyện? Nếu là bạn thì bạn chấp nhận thế không? khi cơm đang no áo đang ấm, cuộc sống như Thiên đàng?
Có thể ông Gadafi muốn thống nhất châu Phi thật với thiện ý tốt thật, nhưng số dầu giá cao của Libi có đủ nuôi một châu PHi nghèo đói không? hay điều mà ổng muốn hướng đến thực chất chỉ là "Vua của các vị vua" mà thôi. Điều tự nhiên và dễ hiểu nhất: con người rơi vào vị thế nắm quyền và tiền, sở hữu kho vàng đen giá cao lớn nhất nhì thế giới, mà tuyên bố đi theo CNXH, rồi tính lập ngay thế giới nhỏ đại đồng.... có còn giữ được sự sáng suốt nữa không? dĩ nhiên có nhả ra phần nào để có một số người trung thành, có các phúc lợi cho thần dân của mình vốn quen mang của nhà từ ông cha tình cờ để lại đi bán, không cho đâu có được, không phúc lợi cho dân thì bị nổi dậy từ khuya rồi, làm sao tại vị hơn 40 năm được.
Nhưng cha thì thời thế cho phép khởi đầu, cuối đời lại không hiểu rằng con mình không đủ uy như mình, không có tiếng đạo đức như mình, không được lòng dân như mình... thì sao còn cố truyền ngôi? phải chăng coi thường dân tộc đã đành, coi thường cả các con hổ khác đang lăm le nhảy vào giảnh mồi vảng đen, hay muốn con cháu mình mới đảm bảo danh tiếng lưu truyền cho mình? Cuối cùng vẫn một chữ "Tham".
Tạm hiểu được đến đấy.
|