Trích:
baodung viết
Tối hôm kia baodung có buổi làm việc với một nhóm đối tác Nga, đúng vào lúc trên tivi đưa tin Đại tá Cadafi bị hạ sát! Nhóm người Nga kia buồn rầu nói "Thế là người anh hùng cuối cùng của thế giới đã ra đi"! Khi đó nhà iem có thắc mắc trong suy nghĩ thế này: vì sao biết ông ta là anh hùng mà đầu năm nay nước Nga (trong vai trò của thành viên thường trực Hội đồng bảo an LHQ) đã bỏ phiếu trắng - một bước mở đường cho NATO can thiệp quân sự vào Libya?! Điều này có giống như năm 1972, khi đó TQ bằng hoạt động "ngoại giao bóng bàn" đã "tránh sang một bên" để Mỹ thoải mái dùng pháo đài bay B52 trút bom dữ dội xuống Miền Bắc Việt Nam ta ???
|
@ bác baodung,
Khoan hãy nói đến chuyện Kadafi có là
người anh hùng cuối cùng của thế giới đã ra đi hay không. Chuyện Nga đã bỏ phiếu trắng chỉ nói rằng nước nào cũng chỉ tính toán trên lợi ích của dân tộc mình và cán cân quốc tế mà thôi, nhất là các nước lớn.
Tôi thì rất thích cái cách trả lời thẳng mà đầy ý nghĩa của ông Vũ Cao Phan khi trả lời phỏng vấn Đài truyền hình Phượng Hoàng thời gian vừa qua. Thế giới đã biến đổi biết bao nhờ tiến bộ công nghệ và bây giờ thì người ta có thể
đi sứ qua mạng như thế. Ông VCP sau đó có bộc bạch rằng vì thời lượng quá ngắn nên ông ấy cuối cùng đã phải vội vã mà nói cho hết ý của mình với cái đoạn cuối:
"...quan hệ giữa hai nước chúng ta thậm chí phải trở nên đặc biệt vì chúng ta có sự tương đồng văn hóa, lịch sử, là láng giềng không thể cắt rời, từng hoạn nạn có nhau (bản thân tôi là một người lính trong chiến tranh Việt Nam, tôi không thể nào quên sự giúp đỡ chí tình của nhân dân Trung Quốc về cả vũ khí, lương thực mà mình trực tiếp được sử dụng). Hai nước chúng ta lại đang cùng cải cách mở cửa, phát triển kinh tế. Chừng ấy lý do là quá đủ để quan hệ này trở nên hiếm có, trở nên đặc biệt.
Tôi nói như vậy là muốn phát biểu thêm rằng, hai nước còn một lý do tương đồng nữa là cùng thể chế chính trị, cùng ý thức hệ, điều hay được người ta nhắc đến. Nhưng theo ý kiến cá nhân tôi - của riêng tôi thôi nhé - thì không cần nhấn mạnh điểm tương đồng này. Nó tồn tại như một điều kiện, một lý do thế thôi, không cần nhấn mạnh như cách hai nước vẫn làm. Giữa các nước có cùng ý thức hệ kiểu này vẫn xảy ra xung đột, chiến tranh vì quyền lợi quốc gia như chúng ta đã biết đấy thôi. Thực tế là quyền lợi quốc gia cao hơn ý thức hệ. Chúng ta nên thẳng thắn nhìn nhận vậy để khỏi dối lòng nhau. Hơn nữa, giả dụ một ngày nào đó một trong hai nước chúng ta có một thể chế chính trị khác thì sao, chúng ta lúc ấy còn cần duy trì quan hệ láng giềng tốt nữa không? Vẫn cần chứ, rất cần. Vậy thì..."
Ông VCP cũng đã rất tinh ý khi không nhắc gì đến cái chuyện năm 1972 kia làm dẫn chứng, để phụ cho cái ý nói rằng người VN thường không "thù dai nhớ lâu" như ông đã nói trong đoạn trước. Ấy nhưng, ai nghe đến đó cũng đều nhớ đến cái bài học đắng ngắt nọ.
Chỉ có 9 chiếc B52 bay vào thành phố lúc 3 giờ sáng đêm thứ Bảy 15, rạng ngày CN 16-4-1972, vẻn vẹn có 3 loạt rải thảm trong vòng chưa đến một giờ, mà hàng trăm dân thường HP đã chết, hàng nghìn người khác bị thương, hơn tổng số dân thường thương vong của thành phố trong suốt 3 năm của chiến tranh phá hoại lần thứ nhất cộng lại. Là một người HP, đã thấy tận mắt cái khốc liệt của B52 đánh thẳng vào các khu dân cư của thành phố, đã biết thế nào là phong tỏa bằng thủy lôi nên tôi thì nhớ lắm, không bao giờ dám quên.