[nthach]

htienkenzo viết

Thưa bác!
-Tôi e rằng bác võ đoán chứ không phải ở mức độ "phán đoán". Tạm gác qua một bên vấn đề chính trị, hẳn bác cũng đã nghe hoặc thấy (đa số từ báo, mạng... không chính thống) những gì đã, đang xảy ra trên biển Đông, Quần đảo Hoàng Sa, Quần đảo Trường Sa, Bauxite ở Tây Nguyên, Khí-Điện-Đạm ở Cà Mau... Hay là... "tình hình biển Đông không có gì mới"? Các chuyến đi ngoại giao đang được sự quan tâm rất sát sao, chặt chẽ của nhân dân trong và ngoài nước cũng như giới quan sát quốc tế.
Vâng! Có thể lần này không có "cậu đánh máy" thì "tay đồ họa" sẽ bị lôi ra đóng vai "lê lai". Cứ cho là "tay đồ họa" nhầm thì, nếu "danh có chính, ngôn có thuận" thì quý vị ấy phải dành khoảng "15 phút phóng sự" như họ đã từng sử dụng để giải thích, đính chính về sự nhầm lẫn để mọi người không "suy diễn bậy bạ" có phải là đường hoàng không? Để bây giờ muốn tìm lại (xem lại) chương trình ấy thì không được nữa (đã bị gỡ). Làm sao mà bác bắt buộc được khoảng 90 triệu bộ óc phải có cùng 1 suy nghĩ giống nhau như... hồi xưa?

-Có nhiều Nhân sỹ họ vẫn chưa lên tiếng. Tôi đồng ý điều đó. Bởi họ cần có thời gian để chờ đợi sự giải thích của VTV. Và tôi cũng chắc rằng, không phải là "có thể họ chả hiểu một tí gì về lịch sử, địa lý thế giới" hay "có thể họ muốn bẻ cong đi cho giật gân, đổ dầu vào lửa"... Những Nhân sỹ, Văn sỹ, Nhà khoa học đấy họ có liêm sỉ rất cao, bác ạ! Bác đừng vội đánh giá những người nghi ngờ (mà họ có quyền nghi ngờ) những sự việc trên là "những thành phần ấy là tiêu cực"!
Bác làm cho tôi nhớ lại câu của ông Thảo: "... Công trình đã đạt được mục tiêu hoành tráng. Những ai đánh giá không tốt công tác Đại lễ là không khách quan..." Và bây giờ, những ai đang ở Hà Nội sẽ là người thấy rõ nhất những hậu quả của sự "khách quan"(!)

Nói chung, để không bị "dao động", có lẽ chúng ta chỉ nên đọc 600 tờ báo phổ thông của nước nhà mà thôi! (theo lời khuyên của bác)

Vâng, bác htienkenzo thân mến.

Tôi hoàn toàn nhất trí với bác về nội dung bác đã viết ở trên, vì ở nước ta còn rất nhiều sai phạm... nhưng có lẽ bác đi quá xa với chủ đề - cái cờ - rồi. Như bác viết, "có nhiều nhân sĩ chưa lên tiếng". Vì nếu là người trí thức thực thụ thì họ không hề bàn tán về cái chuyện nhỏ như hạt cát ấy bác ạ. Vì chuyện nhầm lẫn là chuyện thường xuyên.

Các bác thân mến. Trong những ngày qua trên các diễn đàn ở nước ngoài, tung tin rằng: Cờ Trung Quốc (TQ) có 5 ngôi sao, ngôi sao lớn đại diện cho TQ còn bốn ngôi sao nhỏ là đại diện cho các khu vực tự trị, nhưng khi tổng bí thư của ta sang TQ thì có thêm một ngôi sao nữa. Họ phao lên rằng, Việt Nam sẽ quy phục TQ vì ngôi sao nhỏ thứ 5 (do VTV nhầm) là đại diện cho nước Việt Nam. Thông tin này được phát đi từ một số diễn đàn "không mấy thân thiện với chính phủ Việt Nam". Rồi sau đó, một số diễn đàn nữa cũng nói bậy rằng: Ngôi sao lớn trên cờ TQ là đại diện cho người Hán, còn bốn ngôi sao nhỏ đại diện cho các dân tộc TQ, Việt Nam cố tình đưa thêm một ngôi sao nữa vào cờ TQ là thể hiện đó là dân tộc Việt Nam... Rồi sau nữa là một số người ở Việt Nam đã mang tin này "chuyền bá" khắp nơi...

Những thông tin trên, nếu là các bác thì mọi người có phẫn nộ với ý nghĩa xuyên tạc đó không? Có nên "nối giáo cho giặc" không để đưa cái tin này lan chuyền rộng rãi không?. Tất nhiên là không rồi. Vậy chúng ta cũng không nên trở thành người đưa tin bậy cho họ (nhiều khi chết oan mà không biết). Do đó tôi mới nói là:

đã tung tin suy diễn bậy bạ. Cũng có thể họ chả hiểu một tí gì về lịch sử, địa lý thế giới. Hoặc cũng có thể họ muốn bẻ cong đi cho giật gân, đổ dầu vào lửa... Nói chung những thành phần ấy là tiêu cực.

Chúng ta là những người hiểu biết, thì có lẽ không nên đi theo những lời bịa đặt của họ. Và tôi tin rằng trong số 90 triệu dân Việt Nam, nếu là người yêu nước đích thực thì họ chả bao lên tiếng về chuyện này (vì nhầm lẫn là chuyện nhỏ như con thỏ). Ngay đến cả phát thành viên VTV nhiều khi đọc cũng nhầm...