View Single Post
  #300  
Cũ 03-10-2011, 10:11
SSX SSX is offline
Trứng cá hồi - Икра лососёвая
 
Tham gia: Sep 2011
Bài viết: 1,451
Cảm ơn: 288
Được cảm ơn 1,332 lần trong 674 bài đăng
Default

Trích:
Dmitri Tran viết Xem bài viết
Đọc bài viết “Kế hoạch của Putin: 1999-2020” của SSX tôi thấy nhiều chổ băn khoăn. Nếu là ý kiến cá nhân thì tôi không muốn bàn, ai chẳng có ý kiến riêng của mình. Nhưng ở cuối bài có link tham khảo nên tôi xem kỹ lại, vì ý chính của bài tham khảo gốc tiếng Nga có khác với ý của SSX. Chắc vì SSX dịch qua tiếng Anh nên tinh thần bài gốc có bị sai lệch, xin dừng ở 2 điểm:
1. Trong bài gốc:
Путин никогда не ориентировался на какой-то догматический документ. Внешние вызовы, изменения мировой конъюнктуры, внутренняя ситуация в стране в сочетании с желанием "брать максимальные высоты" заставляют ставить самые амбициозные задачи. Именно это является характерной особенностью Плана Путина.
được SSX phản ảnh là:
Đặc điểm đáng chú ý là chiến lược này không dựa vào bất cứ giáo điều nào. Thách thức đối ngoại, hoàn cảnh-thị trường thế giới và tình hình nội địa sẽ được tổng hợp lại đưa ra sức mạnh lớn nhất nhằm đạt được những mục tiêu tham vọng nhất. Đó cũng là đặc điểm của Putin.
Còn nguyên bản:
Putin không bao giờ hướng đến một tài liệu giáo điều nào cả. Những thách thức với bên ngoài, những thay đổi trong điều kiện và hòan cảnh trên thế giới, tình hình trong nước kết hợp với mong muốn "Đạt đỉnh cao tối đa" buộc phải đặt ra những nhiệm vụ tham vọng nhất. Đây chính là đặc điểm đặc trưng trong Kế hoạch của Putin.

Như vậy, ngòai sự thiếu chính xác về nội dung, theo lời của SSX “…sẽ được tổng hợp lại đưa ra sức mạnh lớn nhất” nhằm ý nói đến ý đồ của Putin. Còn trong nguyên bản thì là “…buộc phải đặt ra những nhiệm vụ tham vọng nhất” ý nói đến nguyên nhân hình thành các nhiệm vụ đó.

2. Hoặc như câu kết luận của bài báo:
Стратегическое направление Владимир Путин определил. Впереди - разработка тактических шагов. Планы более чем реальные, несмотря на их амбициозность. Тем более необходимость такого качественного рывка сомнению не подвергается.
được SSX nêu vắn tắt, bỏ phần tổng kết quan trọng, thành là:
Phát biểu trên là quan trọng và rõ ràng nhất về chiến lược phát triển của Putin. Rất tham vọng nhưng thực hiện từng bước chiến thuật.
đưa lại cho người đọc phảng phất cảm giác như là có mưu mô, ranh ma của người vạch kế họach.
Còn nguyên văn là:
Hướng chiến lược đã được Vladimir Putin xác định. Trước mắt là hoạch định các bước chiến thuật. Những kế hoạch rất thực tế, mặc dù chúng có nhiều tham vọng. Đặc biệt, sự cần thiết của bước nhảy vọt về chất lượng như vậy là không thể nghi ngờ được.

Sư truyền đạt khi dựa vào bài gốc tiếng Nga mà đã có sai lệch như vậy, trong bài tiếp theo “Putin, hắn lại thắng rồi!” phỏng theo tác giả Ralph Peters, SSX đã cho ra một bức tranh khác lạ so với sự thật. Tôi là người sống “tại trận”, hàng ngày tiếp xúc với nhiều người thuộc những tầng lớp, xu hướng xã hôi khác nhau, tương đối quan tâm đến chính trị, thấy rõ điều đó.
Cho nên tôi nêu ý kiến riêng ở đây, không có ý tranh luận với SSX, chỉ muốn các bác có sự lựa chọn thông tin khi đọc. Cứ mỗi bài của ta trên NNN sai lệch một tý, sau vài năm nữa ở nhiều người sẽ hình thành cái nhìn sai lầm với thực tế, nhất là khi nói về đất nước và con người được nhiều người yêu mến và quý trọng.
Giá trị tham khảo không có nghĩa là word by word bác Tran! Bác đọc các tài liệu, nơi người ta ghi Reference, có nghĩa là người ta trích 1 đoạn trong đó, lấy ý tưởng trong đó, hoặc trong đó có vấn đề liên quan... Reference không bao giờ có ý nghĩa là пословно. Hơn nữa cái nguồn kia không phải là từ điện Kremlin. Sở dĩ tôi lấy nó là vì nó ngắn gọn và có đoạn Putin phát biểu năm 2008 rằng ... sau 12 năm... Thực ra План Путина không có tài liệu chính thức nào được ban hành cả. Bản thân các trang web nói về nó là bình luận và dẫn của các tác giả. Pa tiếng Việt mà tôi đưa ra đây là hợp lý nhất theo ý kiến của tôi.

Việc đánh giá thế nào là quan điển cá nhân của bác. Theo tôi hiểu, thì bác thích như thế này hơn: «План Путина» оказался фикцией

Ta nói về đoạn dưới! Một người lập kế hoạch, chủ động trước tình hình biến động thì không hành động theo kiểu "buộc, bị, phải" có phải không bác? Nhiệm vụ người ta đã vạch ra từ 1999, sao đến lúc đó lại "buộc đặt ra nhiệm vụ..." nào nữa?

Đặc điểm đáng chú ý là chiến lược này không dựa vào bất cứ giáo điều nào. Thách thức đối ngoại, hoàn cảnh-thị trường thế giới và tình hình nội địa sẽ được tổng hợp lại đưa ra sức mạnh lớn nhất nhằm đạt được những mục tiêu tham vọng nhất. Đó cũng là đặc điểm của Putin.
Còn nguyên bản:
Putin không bao giờ hướng đến một tài liệu giáo điều nào cả. Những thách thức với bên ngoài, những thay đổi trong điều kiện và hòan cảnh trên thế giới, tình hình trong nước kết hợp với mong muốn "Đạt đỉnh cao tối đa" buộc phải đặt ra những nhiệm vụ tham vọng nhất. Đây chính là đặc điểm đặc trưng trong Kế hoạch của Putin.


Ở bài khác tên "Putin, hắn lại thắng rồi!”, là người ta viết cho phía "bên tây" đọc. Việc bác nói tôi am hiểu, tôi tiếp xúc hàng ngày, không có nghĩa lý gì hết. Bác không thích nó, tôi hiểu, nhưng cái thế giới mà bác không thích vẫn tồn tại không phụ thuộc vào mong muốn của bác. Cho nên bác không cần thiết phải suy diễn.

Còn nếu muốn, bác hãy phản bác "New York Post", gốc là ở đây:
http://www.nypost.com/p/news/opinion...sPyPnmxkpPWsnJ
http://www.inosmi.ru/politic/20100417/159370611.html
http://www.newsland.ru/news/detail/id/490313/
http://qrok.net/33574-putin-snova-od...post-ssha.html

Thay đổi nội dung bởi: SSX, 03-10-2011 thời gian gửi bài 12:03
Trả lời kèm theo trích dẫn