Hì, rảnh rỗi quá tìm lại bài viết của em cách đây 1 năm gửi trên vietinfo.eu lạm bàn vè lãnh vực "lãnh đạo" - "quản lý". hihi
Về thị trường vàng cũng vậy
chẳng nhẽ... những gì mình ko làm được - ko quản lý được sẽ cấm chăng???
Em tâm đắc nhất những câu nói về sự chỉ đạo và tư duy phát triển kinh tế hội nhập của bác Dũng đối với VN. Và có lẽ vậy (lãng sang mảng chính trị) bác Dũng đã có nhiều ủng hộ trong nhiệm kỳ mới trúng cử
Trích:
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong một lần đăng đàn tại Quốc hội, ngoài việc đánh giá những thành tựu đã đạt được thời gian qua, có đề cập đến vấn đề trách nhiệm và quyền hạn của các cơ quan quản lý nhà nước. Ông cho rằng vẫn còn tình trạng sách nhiễu, vô trách nhiệm của cán bộ, công chức trong việc giải quyết các vấn đề của dân, của doanh nghiệp nhưng vẫn chưa bị sử lý.
Thời gian qua truyền hình VTV phản ánh liên tục về việc các doanh nghiệp đưa ra các dự án trồng rừng với nguồn vốn của chính phủ và nước ngoài để thu gom các sổ đỏ. Trong khi quy trình đầu tư không có quy định nào buộc người dân phải nộp sổ đỏ, viết giấy ủy quyền. Hàng triệu ha đất rừng tương đương với hàng vạn sổ đỏ bị thu gom mà các cấp chính quyền và lãnh đạo trả lời rằng - “Không hề biết doanh nghiệp thu gom sổ đỏ như thế nào”. Những sai trái lớn như vậy xảy ra kéo dài trên địa bàn quản lý mà các cấp đều né tránh trách nhiệm, thể hiện sự buông lỏng trong quản lý và sự yếu kém trình độ của cán bộ.
Cũng trong thời gian vừa qua Bộ Công thương và Bộ Nông nghiệp phát triển nông thôn đưa ra những nội dung trong bản dự thảo về nghị định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực sản xuất, kinh doanh phân bón. Nhiều ý kiến khác nhau trong các hội thảo và cả ý kiến của bạn đọc được đưa ra đều có quan điểm thống nhất cần sử phạt nghiêm minh việc kiếm lợi bất chính trên mồ hôi của nông dân. Nhưng, việc quy định sử dụng phân bón giả có thể bị phạt từ 1 đến 5 triệu đồng gây nên nhiều tranh cãi.
Theo như giải trình của một vị Cục trưởng thuộc Bộ NNPTNT trả lời trên báo chí về nội dung -“Phạt tiền từ 1-5 triệu đồng đối với tổ chức, cá nhân sử dụng các loại phân bón không có tên trong danh mục phân bón”, ông cho rằng câu nói trên không có quy kết cụ thể nào cho đối tượng là nông dân. Trong khi đó, xã hội hiện nay có tới 99% đối tượng đang sử dụng phân bón được gọi là “nông dân”. Ngoài ra, việc có hàng trăm mã sản phẩm của các công ty sản xuất thì chuyện biết và nhớ được danh mục cho phép chẳng khác gì đánh đố những người nông dân lao động. Và để giải quyết trường hợp này, cũng chính vị Cục trưởng nọ trả lời - “Còn sản phẩm nào, nông dân vì không biết, vô tình sử dụng thì vẫn châm chước được”. Chính việc chưa xác định rõ ràng trách nhiệm đó gây nên khó khăn cho các cơ quan chức năng kiểm soát. Phải chăng khi không quản lý được việc sản xuất làm giả, các cơ quan chuyển sang quản lý đối tượng là nông dân.
Trong quản lý hoạt động kinh doanh xăng dầu, trước những phản hồi của dư luận về tính minh bạch trong vấn đề giá thành và chi phí đầu vào, một vị thứ trưởng Bộ công thương cũng đã từng đưa “chức vụ” của mình ra đánh cược với những ai phản bác lại thông tin mình đưa ra như: “Nếu ai có thể phản bác được thông tin này, tôi sẵn sàng nhường ghế Thứ trưởng cho người đó và từ chức ngay.”
Việc quản lý thị trường thuộc về quyền hạn và trách nhiệm của cơ quan chức năng, nếu việc nắm được các thông tin kia là chính xác, thuộc trách nhiệm của mình thì có lẽ câu nói trên để đưa ra “đánh cược” là không cần thiết.
Qua những sự kiện và câu nói của một số vị lãnh đạo chúng ta thấy việc đề ra chế độ trách nhiệm rõ ràng, nâng cao năng lực của cán bộ là cần thiết, đưa chất lượng hệ thống quản lý nhà nước lên tầm cao mới theo sự phát triển của đất nước.
|
HN- 2010