[ragonnet]

tôi có đọc bài của bà rosa luxemburg, bài hay nhưng cũng có chút thiếu sót! thỏa hiệp và nghị trường thì kh6ong bao giờ thành công được vì 1 lẽ thường tình là đừng mơ mua được phiếu của bọn tư bản. Như tại Mĩ và một số nước tư ban phát trei6n3 hiện nay bạn muốn ứng cử bạn phải là một đảng viên của một đảng nào đó , bạn phải có tiền và rất nhiều tiên để tranh cử để mua phiếu và hiển nhiên để có tiền thì bạn phải lập quỹ tranh cử (hiển nhiên tiên trong quy này do tham nhung manh mung hay thỏa hiệp với giới tài phiệt để có) thì bạn không bao giờ đấu tranh cho tâng lớp loa động được. Một sai lâm của bài viết này là quan điểm áp đặt thời điểm lịch sử. Tai sao tôi nói như vậy vì ông cha ta nói thế thời thời thế nó phải vậy. Nhiều người nói tư bản tại sao nó tồn tại và xhcn liên xô sụp đổ.... Nhưng các bạn nên nhớ một điều là xã hội tư ban lúc đó khác với xã hội tư bản bây giờ . Lúc đó các nước tư bản làm gì có bầu cử và liên xô hình thành trên nên tảng các ủy ban bầu chon theo phổ thông đầu phiều theo từng cấp là một bước tiến lớn đối với xã hội loài người. Đến giờ khi mô hình bầu cử rộng khắp thì no tạo một sân chơi công bằng cho những nhà công sản như bà . Nhưng lúc đó làm gì có cái sân chơi đó mà trong bài nay cũng nói rất rõ là tham gia nghị trường(một nơi cho các nhà tài phiệt và quý tộc bàn chuyện ) thì làm sao mà công bằng bằng được. Tuy bây giờ đã có 1 sận chơi công bằng nhưng tại các nước như Mĩ hay anh họ đặt ra các luật lệ nhằm gạt những người cộng sản ra khỏi cuộc chơi như việc phải có tiền và nhiều tiền để tranh cử(điều này rất khó mà người cộng san có thể co được nếu như không manh mung...) hai chỉ cho phép người của những đảng nhất định có quyền ứng cử như tại Mĩ đảng công sản mĩ được phép hoạt động công khai khaong 20 năm nay nhưng ho kh6ong bao giờ có quyền ứng cử người vào nhà trắng. Nên quan điểm lý luận của lenin la đúng đắn còn của bà tại thời điểm này là quá mới không phù hợp với xã hội châu âu hiện thời. Nhưng điều ba nói là đúng bởi nếu không cẩn thận thì chúng ta sẽ tạo nên một một tập đoàn nhỏ trong thống trị. Nói thêm trong quá trình hình thành liên xô thì cũng có nhiều giai đoan . tôi tạm chi ra hai giai đoạn chính giai đoạn 1 và và giai đoạn 2. Trong giai đoạn 1 lenin tiến hành cách mạng và thành công thì tôi phản đối lại quan điển của bà sosa luxemburg khi cho rằng liên xô không mở rộng dân chủ khi giành được chính quyền, bởi nếu những ai có tìm hiều về các chính sách của lenin lúc này như chính sách kinh tế nep hay cải cách chình trị của lenin tiên hành , tuy so với bây giờ là lạc hậu nhưng so với thời kì đó bình diện chung của châu âu là một bước nhảy vọt. Nhưng lịch sử có cái éo le của nó lenin mất sớm, chiến tranh tg lần 2 xẩy ra stalin lên lãnh đạo do tình hình chiến tranh thì không thể bầu cử được nên tiến hành chế độ tiến cử và chỉ định hội đồng . Nhưng do thời chiến nên việc thay cán bộ là liên tục (do chết trận) nên đội ngũ cán bộ luôn được đổi mới trẻ hóa thay máu với lại trong những lúc nguy cấp hay những nới nguy hiểm chỉ có nhửng người dũng cảm và có năng lực mới dám đảm nhận , nên thời kì chiến tranh thế giới liên xô tuy không bầu bán nhưng lại tuyển chọn được một đội ngũ cán bộ giỏi có thề coi là thế hệ vàng của liên xô. Nhưng khi chiến tranh kết thúc nhưng cơ chế chỉ định hội đồng vẫn giữ nguyên và kéo dài trong 40 năm sau đó khi mà thế hệ vang của liên xô dần mất đi thì nguy cơ mà bà rosa luxemburg cảnh báo ngày một thành hiện thực (có một chế độ phát triển nhanh, mạnh hơn chế độ dân chủ đó là chế độ độc tài sáng suốt nhưng người sáng suốt đó giỏi lắm là sống được 100 tuổi thì khi họ mất đi mà cơ chế chưa được sửa đổi sẽ dẫn tới sự độc tài mù quán ngu muội đây chính là điều mà liên xô gặp phải) . Khi biết được sai lầm đó thì một lần nữa liên xô để lỡ cơ hội củng cố đất nước và chuyển mình thành 1 cường quốc số 1. KHi người có năng lực , tài năng , lý tưởng thì iểu mệnh , đó là anropop (xin lỗi mình viên tên ông theo cách đọc của tiếng việt) ông tại vị 1 năm 3 tháng và bị ám sát chết. Khi tiến hành cải cách thì việc trước tiên ông làm là chống tham nhung chấn chình đảng , cán bộ tiến hành cải cách chế độ cán bộ (xóa bỏ cơ chế suốt đời thời stalin tiến hành cơ chế nhiệm kì tiến hành bầu cử ủy ban... nhin chung là làm những việc mà lenin đã làm trước đây và cải tiến hơn về cách thức cho phù hợp với quy luật phát triển có điểm mới là đặt chống tham nhung tiêu cực lên hàng đầu) . tuy tại vị trong một thời gian gắn nhưng ông đã trừ không biết bao nhiêu con sau to (cách chứ , tử hình hơn 30% cán bộ cao cấp sai phạm điển hình là vụ tử hình bộ trưởng bộ nội vụ con rể của prenhep và 20 cán bộ địa phương) tạo nhiều chuyển biến trong xã hội. Nhưng ông bị ám sát chết (các bạn có thể tìm hiểu thông tin vụ này trên mạng) và giopachop lên thay thì lại không tiến hành tiếp những cải cách đúng đắn mà duy trì cơ chế cũ thời stalin trong những ngôn từ có cánh , không nhưng không diệt trừ mà còn thỏa hiệp dung túng cho cán bộ thoái hóa tham nhũng. Khi không thể duy trì mô hình cũ từ 40 năm trước thì ông ta lại tiến hành cải cách bậy bạ với cái gọi là kết hoạch kinh tế 100 ngày phá tan nát kinh tế liên xô. dẫn tới khủng hoảng trầm trọng những năm 1988-1990. Tời đây tôi xin nhân xét bài viết trên hay nhưng phân tích chưa đủ các mặt của vấn đề vì nguyên nhân thì nhiều , nếu và chì nếu thôi nha anropop không bị áp sát và ông tiến hành cải cách diệt trừ tham nhũng thì liên xô sẽ không sụp đổ và chuyển mình thành cường quốc số 1 trên thế giới là điều hoàn toàn khả thi với mức xuất phát điểm là siêu cường thứ 2 trên thế giới nền khoa học kĩ thuật hoàn thiện.....(trung quốc với xuất phát điểm thấp nhưng sau 30 năm cải cách đã trở thành cường quốc kinh tế thứ 2 sau mĩ), có thể nói khi mao trạch đông chết trung quốc cũng rơi vào khủng hoảng đường lối tư tưởng đứng trước nguy cơ sụp đổ và chia tách thành nhiều nước nhỏ (tây tang , tân cương , nội mông, trung quốc đại lục ma ngay xưa gọi là trung nguyên) ít cũng 4 nước, thảm họa là thấy rõ nhưng quốc hữu viện trung quốc và nhân dân , các đại biểu đã chọn và giao quyền lực cho 1 người đủ năng lực tài đức đảm trách là đặng tiểu bình, việc làm đầu tiên của ông là diệt trừ các thế lực lũng loạn đặc quyền tham nhũng cầm đầu là bè lũ 3 tên(các bạn có thể tìm hiểu thêm), thừ hai tới kinh tế, cuối cùng là cải cách chính trị quy trình này được tiến hanh một cách cẩn thận có bài bản lộ trình nên trung quốc đã vượt qua thời kì khủng hoảng mà đỉnh cao là vụ thiên an môn tuy đã xẩy ra đụng độ bạo lực đẫm máu nhưng theo tôi nếu ai đứng vào vị trí lãnh đạo thì việc quyết hi sinh 1 triệu người để cho phần còn lại phát triển thì điều đó nên làm và trung quốc đã đạt được bước nhảy vọt thần kì tuy có những mâu thuẫn và kiếm khuyết phải mang(tình trang tham nhũng, mất cân bằng giới tính, chênh lệch giau nghèo giữa các vùng dẫn tới bất mãn xã hội) nếu khắc phục điều này thì trung quốc sẽ đại nhảy vọt trong các lĩnh vực và hoàn thành những mục tiêu dở dang của phong trào 3 ngọn cờ , đại nhảy vọt và cách mạng văn hóa mà mao trạch đông đề ra nhưng lại dẫn tới rối loạn khủng hoảng và kết quả hoàn toàn trái ngược với mục tiêu ban đâu do tranh giành nội bộ và sự mù quáng + niềm tin thái quá của mao trạch đông. Rõ ràng trong những hoàn cảnh rối ren nếu quyền lực trong trách được trao cho những người đủ năng lực thì họ sẽ biến điều kh6ong thể thành có thể, họ sẽ ổn định tình hình, chấn hưng đất nước. Cũng như thời nhà Trần của ta khi quân mông cổ xâm lược lần 1 khi thua trân vua trần hoang mang, hoàng thân là em vua thì run sợ mà bảo vua nên hàng và chạy sang nương nhờ nhà tống , nhưng trong lúc vua dao động nhất thì thừa tướng trần thủ độ đã đứng ra quán xuyến công việc với quyết tâm và ý trí của mình trân thủ độ đã truyền lửa cho vua cũng như quân thần 1 lòng chống giặc thành công tới tận 3 lần (nếu xét thì trần thủ độ của ta cũng giống như stalin của liên xô khi ông lâp triều trần đã giết mấy ngàn hoàng thân quan lại triều lý thành trừng nội bộ để củng cố kỉ cương và ai cũng thấy triều trần là thời kì thịnh trị nhất của việt nam ta,đã làm nền những kì tích tưởng chừng như không thể ) . Tới đây tôi xin cám ơn bài viết của các bạn và cũng chia sẽ đôi điều như vậy!