Trích:
hanoi viết
Đó là Dmitry dựa trên phương diện bằng cấp của những GS được treo trên trang web đó. Nhận xét đánh giá một cơ sở khoa học phải xem hiệu quả hoạt động của cơ sở khoa học đó. Cơ sở đó có thực sự đang hoạt động khoa học hay là ko, hay chỉ đơn giản là một tổ chức với cái tên gọi và tập hợp những người có bằng cấp mà thôi.
Hoạt động khoa học phải được đánh giá dựa trên các dự án nghiên cứu khoa học được chính phủ hoặc các tổ chức tư nhân tài trợ. Ngoài ra hoạt động khoa học cũng được đánh giá bởi số lượng công trình nghiên cứu được xuất bản trên các tạp chí quốc tế mà tổ chức đó tạo ra mỗi năm.
|
Đây là bác HN đang bàn về "Xếp hạng chất lượng các cơ sở Khoa học", chứ không phải là để phân biệt "thật-dỏm". Việc xếp loại này do các Trung tâm nghiên cứu làm, ta chỉ tham khảo để biết, chứ không thể tự mình xếp dựa theo hiểu biết 1 lĩnh vực và cảm tính của mình, rồi phát biểu theo kiểu mít tinh hay họp Công đoàn!
P.S. Ở trên là tôi nói nghiêm túc với góc độ người đã ở "trong cuộc". Năm 87,, tôi làm Thư ký Khoa học cho Hội nghị Toán về Lý thuyết Xác suất đầu tiên của VN tổ chức tại ĐHSP và ĐHTH Huế (nếu ai biết thì sẽ nhận ra tôi khi Hội nghị ở Giảng đường 1). Lúc mới sang bên này, 2 năm đã dạy Khoa Toán trường CĐSP nước CH Moldova.