[hungmgmi]

1.Bác thanhluyen có ghi:"qua những thống kế sơ bộ", xin bác vui lòng cho biết tổ chức nào tiến hành thống kê, thời điểm thống kê, các số liệu thống kê. Xin bác cung cấp cho các dữ liệu thống kê mới nhất, vì số liệu các năm cuối thập niên 90 và đầu thế kỷ này hiện nay chỉ mang tính tham khảo. Năm nay kỷ niệm 20 năm ký hiệp ước Belovezh, chắc quan điểm của người dân Nga cung rất đáng cho chúng ta tham khảo.

2.Không ai nói là "vai trò ĐÚNG hay SAI của ông Gorbachev
" như bác viết cả, chỉ có việc làm đúng hay sai, vai trò quan trọng hay không thôi.

3. Không nhất thiết phải sống ở Nga hay Mát năm 1991 mới đánh giá được việc làm của ông Gorbachev, thật nực cười với tiêu chuẩn ăn lương, làm việc như công dân Nga mà bác nêu ra. Đánh giá một sự việc, không nhất thiết phải có mặt tại đó. Các bình luận viên quốc tế của các hãng thông tấn lớn, các cơ quan báo chí...không nhất thiết phải có mặt ở Chile đầu thập niên 70 để đánh giá về Pinoche, ở CPC thời công xã tập trung năm 76-79 để đánh giá về Khme Đỏ....Có tin tức từ các phóng viên, tài liệu mật được bạch hoá, các nhân chứng, các cuộc thăm dò dư luận xã hội, tất cả được đặt trong bối cảnh xảy ra sư kiện để đánh giá ( cái này chúng ta vẫn được biết đến dưới khái niệm quan điểm toàn diên, lịch sử khi học Triết học). Thứ nữa, cùng một sự kiện nhưng có nhiều cách đánh giá khác nhau, đôi khi còn phụ thuộc quan điểm đánh giá đó phục vụ cho mục đích chính trị gì, vào thời điểm nào...

4.Tôi không tán thành cách bác quy chụp bác TranVinh ở bài viết trên đây. Đó là thái độ tranh luận nằm ngoài vấn đề đang trao đổi, bác nên rút kinh nghiệm. Thứ nữa, cho phép tôi góp ý: tiếng Việt nên viết là " dám nghĩ, dám làm", không dùng "giám nghĩ, giám làm" như bác đã gõ trên kia.