Trích:
Nina viết
Với lại, đúng là bài của bác Phanhoamay viết đã lâu, nên có thể có vài điểm đã lạc hậu so với tình hình hiện nay. Nhưng việc bác Dmitri Tran lấy trường hợp cá nhân của bác để phản biện thì em thấy chưa hợp lý lắm. Vì trường hợp cá nhân của bác em nghĩ không phải là tiêu biểu cho nhiều người. Em nghĩ, bài của bác Phanhoamay là quy nạp cho số đông, nên một vài trường hợp ngoại lệ chưa thể phủ định hoàn toàn các nhận xét trong bài ấy.
|
- Ở đây, ý kiến của tôi không có t/c đối kháng với bác Phanhoamay, mà chỉ bổ sung thêm. Cho nên kết luận là "
Các phản biện..." là không đúng tinh thần.
- Tôi không nói như bác suy luận "
chẳng diễn đàn nào ủng hộ một thành viên lập nhiều nick để tự tung hứng cùng khen cái nick chính, hoặc cùng ném đá một thành viên khác cả" mà nói là "
Chắc vì lý do đó, đại đa số forum không cấm dùng nhiều nick hay lặp lại nick của người khác, tuy rằng không ủng hộ". Ý nghĩa của chúng khác nhau chứ?
- Tôi lấy trường hợp của tôi làm VD, có thể nó không là tiêu biểu, nhưng cũng không ít người tham gia các forum với động cơ như vậy. Điều này tôi có thể khẳng định qua thời gian dài tham gia nhiều loại DĐ khác nhau, với nhiều lớp người khác nhau.
Theo tôi, để nhận biết 1 hiện tượng tự nhiên thì ta phải xem hết các khía cạnh để khỏi bị "mất đi" mặt tích cực. Còn qua 1, 2 forum rồi nêu quy luật chung khi chưa đủ các dữ kiện và không phải là chuyên môn của mình (nhà xã hội học chẳng hạn) thì tôi không dám. Và chắc bác Phanhoamay cũng chỉ phát biểu những cảm nhận của mình chứ không "quy nạp cho số đông", cho đó là
quy luật tất nhiên của 1 hiện tượng xã hôi?.