[nqbinhdi]

Saomai viết

Ý kiến bác LyMisa thật chính xác. Chắc chắn trên 99,9% số người sẽ sang Nga không đọc được các cảnh báo của bác Thanhluyen, và như vậy nếu bác ấy kể với mục đích đó thì gần như hoài công...

Còn theo SM, các thành viên NNN nói chung thì muốn nghe cả mặt trái và mặt phải, như thế khách quan hơn.

Nếu kể rặt chuyện mặt trái, SM e rằng những người làm ăn phi pháp ở VN, nếu có điều kiện và nếu muốn, họ có thể viết rất sinh động về hoạt động lâm tặc, buôn bán kinh doanh trái phép, chuyên chở hàng lậu qua biên giới Việt - Trung, Việt - Campuchia, khai thác than và khoáng sản kiểu thổ phỉ... Những điều hiện nay đang diễn ra hàng ngày ở VN. Cũng viết với mục đích khuyên thanh niên chớ đi vào những "đường lối" như họ đang đi... vì rất cực nhọc, khó khăn, nguy hiểm... Trong câu chuyện chắc chắn có rất nhiều tình tiết về bộ phận cán bộ, công an, lực lượng kiểm lâm biến chất, tiếp tay, chấn lột, nhận hối lộ... Tuy nhiên, SM không nghĩ là trong "công đồng" người này có ai muốn kể lể về những hiểm nguy, trắc trở mà họ nếm trải trong cuộc sống làm ăn chui lủi, phi pháp của mình. Họ âm thầm đánh bạc với số phận, có thắng và có bại, thậm chí khánh kiệt, chết chóc. Về mức độ gay cấn, ly kỳ, khổ ải... thì những mẩu "nhật ký" của bác thanhluyen chưa thấm vào đâu...

SM viết những dòng này với tư cách là người cũng từng trải qua những bước nhọc nhằn trong cuộc mưu sinh ở nước ngoài. Nhưng vì suy nghĩ đơn giản, nên SM xa dần con đường ấy (không chính tắc) từng ngày. Và bây giờ còn suy nghĩ đơn giản hơn nữa: Làm việc gì cũng cần xác định chính xác mục đích và phương pháp - khi đó sẽ dễ thành công. Khi đã thành công ở mức độ nào đó thì bắt đầu giúp đỡ người thân, cộng đồng và làm từ thiện. Càng tránh được tham, sân, si thì lòng càng thanh thản...

He hé,

1. Chuyên viết mấy cái thổ phỉ, trộm cắp, đĩ điếm, cướp bóc... ấy từng có một nhà văn vô cùng đáng kính là Nguyên Hồng với Bỉ Vỏ, chưa xa xôi lắm cũng có một bức tranh méo mó từng đã được in là Những thiên đường mù... Nhưng đấy là nhà văn, còn các lều văn đầy dẫy trên Internet ngày nay thì xin miễn luận.

2. Có điều kiện nhất định hoặc phải có những suy nghĩ thật sự nghiêm túc và kiên định mới xa dần được con đường mà ta xem là không đúng. Chưa xa dần được cũng có đầy những căn nguyên của nó. Năm ngoái quay lại nơi cũ, thấy nhiều bè bạn vẫn còn phải lăn lộn với những gian khó không hề giảm sút song họ cũng có những lý do của họ thôi và liệu ta có thể tự cho mình quyền phán xét họ được chăng và chắc gì người ta đã muốn nghe những bình luận của ta? Không đơn giản chút nào (cuộc sống có bao giờ đơn giản đâu - ơ, đấy cũng là lý do mà ta muốn sống, chứ nếu đơn giản và dễ dàng quá thì cuộc sống ắt sẽ trở nên tẻ nhạt và không đáng công sống).