[USY]

thanhluyen viết

Còn khối lao động phổ thông như trên thì ta đã đầu tư cho họ được những thứ gì ( không kỹ năng sống , không tay nghề , không kiến thức cơ bản , không vốn liếng lập thân , và cả không có định hướng ) mà ta lại đòi hỏi trách nhiệm quá lớn lên vai họ ? những người tự tìm công việc để tự nuôi sống bản thân .?
Và còn rất nhiều thứ không thể nói bằng lời .

Em vẫn rất chăm chú theo dõi loạt bài của bác thanhluyen về cuộc sống của người Việt ta bên Nga. Và cảm nghĩ riêng của em là trân trọng ký ức cũng như những cảm xúc của bác thanhluyen, trân trọng sức lao động và cố gắng của tất cả bà con mình bên đó.

Tuy nhiên, đến khi bác viết những dòng trên, thì em lại thấy gờn gợn. Em không hiểu lắm: "ta" đâu có đòi hỏi trách nhiệm quá lớn", có "đặt gánh nặng gì quá lớn" lên vai ai đâu? Chắc là ý bác là: "ta" không đầu tư gì cho bà con lao động VN ở Nga (và nước ngoài nói chung). thì không có quyền đòi hỏi họ phải văn minh, lịch sự, phải "giữ quốc thể hay thể diện người Việt (hộ ta) ở nước ngoài" phải không ạ?

Nếu đúng ý bác định nói như vậy, thì em xin phép tranh luận với bác đôi lời.

Trước hết trên diễn dàn này có bác nào nêu ý kiến "trách móc" gì bà con mình ở Nga đâu. Chỉ có ý kiến rằng bà con mình như vậy thì thái độ và cách đối xử của nhà nước và người dân nước sở tại, (nếu loại bỏ những trường hợp xấu xa do bản chất của từng cá nhân trong thể chế ấy, cá nhân những "kẻ khốn nạn" ấy), thì trên bình diện chung là logic. Giống như xưa nay thường nói: "Tiên trách kỷ, hậu trách nhân". Mình hãy thấy mình dở trước, rồi hãy trách người ta dở với mình.

Còn nói về chuyện "đầu tư", thì em cho rằng con người ta phải tự mình đầu tư cho mình trước, nếu không được học hành qua trường lớp, thì thông qua cuộc sống, thông qua kinh nghiệm của những người đi trước, thông qua cách nhìn nhận của bản thân mình, mình phải tự đầu tư vốn sống văn hóa cho mình, bất kể mình có trình độ học thức đến đâu. Nếu một lần nói to chốn đông người, một lần xả rác nơi công cộng, một lần chen hàng lấn lối (và còn nhiều hành động khác tệ hơn), để người khác phải nhìn mình khó chịu, hoặc phải lên tiếng nhắc nhở, MÀ MÌNH VẪN VÔ TƯ TIẾP DIỄN NHỮNG HÀNH ĐỘNG ĐÓ LẦN SAU, LẦN SAU NỮA, với ý nghĩ "cần gì phải theo chúng nó, ta kém cạnh gì đâu" - thì đó là mình đang tự vô trách nhiệm với chính mình, và như vậy thì mãi mãi chẳng bao giờ có thể "cải tạo" được suy nghĩ cũng như cách cư xử của người dân nước sở tại về cá nhân mình và về cả cộng đồng của mình nói chung. Mãi mãi mình sẽ bị coi là bụi bặm trong xã hội ấy. Ở đây em nghĩ: chuyện quốc thể không phải là vấn đề số 1. Vấn đề trước hết là cần làm sao để cá nhân mình được những cá nhân khác tôn trọng. Tất nhiên điều này rất khó, nhất là trong điều kiện ở Nga, tại những khoảng thời gian mà xã hội Nga có những thay đổi vô cùng phức tạp.

Và em rút ra kết luận gì? Dạ đó là: hãy đọc hồi ký của bác thanhluyen đúng theo góc độ của người đọc đối với 1 tác phẩm hồi ký, bút ký hay nhật ký... gì đó, chân thực, со всеми плюсами и минусами. Và không nên bình luận gì cả. Chỉ nên thưởng thức, nếu đồng cảm thì đồng cảm, nếu không thích thì không đọc nữa, và thở nhẹ: may là bây giờ đã là năm 2011. Mong sao ngày hôm nay tốt hơn hôm qua, và ngày mai tốt hơn hôm nay.