[thanhluyen]

bạn nhnam viết !
1. Vậy sao người ta vẫn tìm nhiều cách (mọi cách) để sang Nga và ở lại Nga 2. Nếu đã kể ra những điều không tốt, thì nên chăng cũng nên nêu lên những điều tốt (nói cách khác là đã nêu kết quả âm thi cũng PHẢI nêu cả kết quả dương).
3. Đã có ai tự hỏi rằng, mình đã sống (làm việc, vàbuôn bán, kiếm tiền...) tại Nga một cách thật đúng mực chưa? Có nghĩa là đã tuân thủ pháp luật, thuế má đầy đủ, tuân thủ các quy định , tập quán của nguòi dân bản xứ chưa? (Ý tôi nói ý thức sống cộng đồng, ví dụ cách ăn ở, giữ gìn vệ sinh trật tự...) Và có ai để ý đến việc mặc dù cộng đồng người Việt nói chung là và tốt, nhưng có một bộ phận cũng khá nhiều thói hư tật xấu, gây phản cảm cho người Nga. Một câu tục ngữ cũ mèm: "Con sâu làm rầu nồi canh", chắc ai cũng biết! Nhưng mấy ai để ý đến những hệ lụy thực tiễn trong cuộc sống của điều này nhỉ? Ai cũng cho rằng, mình chắc không phải là sâu, nhưng lại chăng mấy khi nghĩ rằng mình cũng đang ở trong nồi canh ấy!
Mấy điều suy ngẫm thế thôi, tất nhiên chưa phải là tất cả! Cuộc sống hình như đa dạng đa chiều!!! Thêm một câu hỏi nhỏ:
HÃY HÌNH DUNG, NẾU TẠI VIỆT NAM (THỦ ĐÔ VÀ NHữNG THÀNH PHỐ, ĐỊA PHƯƠNG PHÁC), có một cộng đồng các dân các nước khác đến làm ăn, buôn bán NHƯ CHÚNG TA LÀM ĂN Ở NGA BAO LÂU NAY (khoảng hơn 20 năm!), thì chúng ta sẽ đối xử với họ thế nào nhỉ? Cá nhân tôi không tin rằng họ sẽ tồn tại được như chúng ta ở Nga bấy lâu nay! Và như vậy sẽ khó có cơ hội kiếm được một số tiền như chúng ta kiếm được ở Nga và các nước lân cân (SNG). Vậy thì, nươc Nga hình như cũng chưa phải là khắc nghiệt lắm với mình đấy chứ nhỉ. vvv.




Kính thưa toàn thể các bác trong diẽn đàn .
Chân dung tự họa Người việt tại Nga .
Khoảng 5 % (sinh viên các trường ĐH , NCS , TTS ) vì nhiều lý do mà ở lại , số này là lực lượng có chút sỹ diện quốc thể , có học vấn , và có chút trách nhiệm cộng đồng nhưng chỉ biết gương mẫu cho chính họ , không làm gì được khi mang tính tuyên truyền , giáo dục cộng đồng .
Khoảng 10 % ( là các sỹ quan quân đội được đưa sang trong quá trình LĐHT ) cũng vì nhiều lý do mà họ ở lại làm ăn , số này cũng có chút sỹ diện quốc gia , có trách nhiệm , có tư cách và có kỹ năng sống nhưng cũng như trên , họ chỉ gương mẫu cho chính bản thân họ mà thôi , không có tính giáo dục lan tỏa trong cộng đồng.
Số còn lại khoảng 80 % ( là lao động phổ thông , con em thương binh , con em liệt sỹ , lính tráng hoàn thành nghĩa vụ quân sự được gửi sang trong thời kỳ LĐHT ) phần nhiều trong số họ còn chưa tốt nghiệp cấp 3 ra đi từ những căn nhà cấp 4 ,vùng sâu vùng xa , chưa biết TOALET bao giờ , chưa được dạy kỹ năng hội nhập , kỹ năng giao tiếp , kỹ năng sống với xã hội văn minh phương tây
Đó là thời kỳ còn có sự quan tâm của lãnh đạo sứ quán , các đơn vị vùng , các cán bộ đội trưởng , đội phó , phiên dịch vv. Nói tóm lại là còn có tổ chức , có người lãnh đạo .
Nhưng đến chợ vòm thì sao ?
Mạnh ai nấy làm ? không có tổ chức , không người lãnh đạo , không có sự ràng buộc trách nhiệm , làm ăn hoàn toàn tự phát.
Và ta hình dung người việt tại Nga là những “cây tre trưởng thành “không dễ uốn để sống hòa nhập với thế giới văn minh nhanh chóng được .
Nhận xét của người “ Quản gia của VN là “ người việt phải ăn , ở bẩn thì họ mới sống tự nhiên và sống tôt.
Còn sạch quá đối với họ ăn ở mà sạch quá là sự gò bó , họ thấy không thoải mái và sống không được tốt lắm .
+ Những năm đầu sang Nga người việt chưa biết ngồi TOALET .
+ Phòng riêng của ai cũng sạch sẽ . Bếp tập thể và khuôn viên chung là cái chuồng lợn .
+ Thịt chó thì Ngon nhưng ? cách giết thì chỉ có người việt làm được - người nga rất cho là phản
cảm điều này.
+ Chim Câu là biểu tượng của thế giới nhưng “ một số ít “ đã làm hoen ố cộng đồng .
+ Đi trong METRO một số nhóm nói chuyện còn to hơn tiếng gầm của bánh sắt .
+ Vào cửa hàng công cộng tán phét “ nước bọt “ bay bắn cả vào hàng của họ .
+ Buôn rượu thì giỏi hơn cả dân ZIGAN .
Trên đây không phải là thói hư tật xấu của người việt tại Nga .
Mà là họ sống đúng như trên quê hương bản quán của họ , họ không xấu , họ không cảm thấy sai trái , không cảm thấy sai lầm , họ vẫn tự nhiên như hàng ngàn năm trước cha ông họ đã từng sống như thế .và truyền đạt lại .Chỉ có điều sống như thế không phù hợp với lối sống , văn hóa , phong tục tập quán của nước sở tại mà thôi .
Một sinh viên tốt nghiệp ĐH đi làm có tháng lương đầu tiên ta phải đầu tư nhiều lắm .
Còn khối lao động phổ thông như trên thì ta đã đầu tư cho họ được những thứ gì ( không kỹ năng sống , không tay nghề , không kiến thức cơ bản , không vốn liếng lập thân , và cả không có định hướng ) mà ta lại đòi hỏi trách nhiệm quá lớn lên vai họ ? những người tự tìm công việc để tự nuôi sống bản thân .?
Và còn rất nhiều thứ không thể nói bằng lời .