Sắc độ các bài viết của bác có khác nhau rồi đó bác Dmitri Tran ơi.
Trong bài đầu tiên bác viết:
Trích:
Dmitri Tran viết
Cách đây khoảng dăm năm trên báo chí Nga và vài nước Công hòa bàn luận nhiều về vấn đề này, vấn đề được coi như 99% đã ngã ngũ, Zoia là hình tượng hư cấu
|
Hôm nay bác viết:
Trích:
|
Dựa vào kết luận về các điểm không rõ này "Cho đến nay, câu chuyện về thảm kịch tại Petrishchevo chứa đựng không ít câu đố và nó chờ đợi sự nghiên cứu khách quan cho mình", tôi không thể bảo la: sự kiện đó là có thật.
|
Bác Dmitri Tran thân mến, bài hôm nay của bác em thấy đó đúng là quan điểm của một người làm khoa học. Đừng bắt tôi tin những gì mà tôi còn nghi ngờ. Nghĩa là có thể đó là sự thật, có thể là giả dối.
Còn bài trước của bác khẳng đinh Zoya là nhân vật không có thật, là nhân vật hư cấu.
Ý kiến đó em không tán thành. Và đã có chút tranh luận với bác với các tư liệu đã tìm được.
Em chỉ cần như vậy thôi. Báo chí ta lẫn tây vẫn có mục
Tin hay không tùy bạn mà. Bác có thể không tin, nhưng không thể đưa ra chứng cứ để nói rằng 99% đã ngã ngũ là Zoya không có thật.
Em thì em tin vào các nguồn tài liệu em đã tìm được. Và dựa vào những chứng cứ đó để có thể khẳng định: Zoya Kosmodemyanskaya là một nhân vật có thật, với số phận bi thảm có thật và được tôn vinh là nữ anh hùng đầu tiên của Liên xô trong cuộc Chiến tranh vệ quốc vĩ đại.
PS: Mà tiến sĩ Elena cũng kỳ, sao bà lại có thể dựa vào lời khai "Tôi tên là Tanhia" của Zoya khi sa vào tay địch để cho rằng báo chí đã biến Tanhia thành...Zoya. Em hỏi bác khi sa vào tay địch, có mấy ai khai đúng tên và địa chỉ của mình không? Đó là chưa kể sau này mẹ của Zoya nói rằng Tanhia là tên một nhân vật nữ anh hùng mà cô bé Zoya rất yêu mến khi còn đi học.