Em nghĩ để bình luận về một vấn đề sâu rộng và tầm cỡ thế giới như vậy thì cần phải xem xét một cách khách quan rất nhiều tư liệu lịch sử, không thể chỉ hạn chế trong vòng 20, 50, thậm chí là cả trăm năm. Lịch sử các vùng đất của Nga, Gruzia, Abkhazia hay Osetia (Bắc và Nam), cũng với quan hệ từ bao đời nay của họ cũng vậy, không chỉ trong 1-2 ý kiến mà phản ảnh được đầy đủ và đúng tính chất của mối quan hệ đó. Và cũng vì "trông người mà ngẫm đến ta, trông người ngẫm đến bạn ta, đến đối thủ của ta, đến cả con cháu ta" nữa, nên việc hình thành quan điểm ngoại giao, hoặc công nhận độc lập của một vùng lãnh thổ mới không phải là việc dễ dàng đối với một quốc gia này hay một quốc gia khác, nhất là trong thời đại "ngoại giao đa phương, ngoại giao đan xen" như hiện nay. Ở đây đúng là "mọi sự so sánh đều khập khiễng" phải không ạ?
Làm ngoại giao, làm chính trị quả là đau đầu bạc tóc, em là em thấy bác nào làm nghề đó là vất vả nhất!
Thôi thì ta cứ vui vẻ bàn luận cho "xôm", miễn là đừng sa vào cực đoan, một chiều, đừng gay gắt với nhau quá trên diễn đàn chung là vẹn cả đôi đường.
