[nqbinhdi]

Tupolev_160 viết

Thế bác chứng minh sự thành công trong chiến dịch Mậu Thân cho mình đi nhé (nếu muốn nhìn 2 chiều thì hãy đọc sách của phương Tây,của người Pháp,người Mỹ chứ người VN ai đời lại nói ra thất bại của mình).Mấy điểm tích cực trong sách lịch sử VN trong chiến dịch Mậu Thân mà đem so sánh với bao nhiêu mạng người.Mình cho rằng đây là trận đánh vô cùng sai lầm.
Còn vụ Stalin mình đâu có chối bỏ công lao của ông ấy .Mình chỉ lên án ông ấy thôi vậy thì có gì sai nhỉ ?Mình đem nguồn thì kêu chống cộng. Nguồn của phương Tây,nguồn ko phải của người Nga.Rồi lại đem so máy bay nữa chứ.Bắt bẻ đủ kiểu.Chán chả buồn nói.
Tất nhiên mỗi người 1 suy nghĩ khác.Ai cũng cho tài liệu mình đúng cho nên tốt nhất bác nên giữ quan điểm tốt đẹp về Stalin.

Hầy dà,

Nhà cháu thấy các bác ở đây tranh luận loạn lên mà quên mất một điều tối quan trọng trong tranh luận. Đó là những người tham gia tranh luận phải có một điểm gì chung mới tranh luận được bởi nếu chả có gì chung, thời ông bảo cái này màu trắng hả, tôi thì cứ gọi nó là đen đấy, chết thằng Tây đen nào chửa. Rồi thì huề cả lềnh, ý anh anh giữ, ý tôi tôi phát, hết chuyện.

Tuy nhiên, nếu đã có tý kiến thức lịch sử và có hiểu biết một chút (một chút thôi là được rồi chứ còn với cái đầu rỗng tuếch, chỉ biết a dua như một con vẹt thời xin miễn bàn) thì có thể thảo luận đôi chút như sau:

1. Về Stalin, lịch sử đã chứng minh và sẽ còn phân tích/chứng minh công-tội của ông nhiều nữa. Cũng còn lâu mới ngã ngũ. Song việc bảo rằng Stalin dung túng hay ác hơn là cho phép Hồng quân Liên xô thả sức hãm hiếp phụ nữ (những 2 triệu!!!, có biết con số 2 triệu nó to thế nào không nhỉ, hơn tổng số người VN ở cả 2 phía chết trong chiến tranh 20 năm từ 1955 đến 1975 đấy, hơn nhiều lần tổng quân số quân đội LX ở Đức năm 1945 đấy ạ) trong vùng chiếm đóng - Đức hay những nước nào đó - thì nhất thiết cần có các minh chứng (văn bản tài liệu lưu trữ có giá trị lịch sử) chứ không thể nói khơi khơi rằng sách này Tây nó nói thế, sách kia ta họ nói vậy được. Sách/báo cũng có ba bảy đường sách/báo, cái này người có học đều biết, chỉ những kẻ chả mấy khi đọc và nhất là chả chịu suy ngẫm mới mù quáng mà tin "sách" thôi. Lại nữa, Stalin xây dựng nhà nước XHCN phát-xít thì lại càng ngây ngô và hàm hồ. Bàn về mấy thứ này là phải có hiểu biết rất tốt về thể chế nhà nước, về cấu trúc thượng tầng và hạ tầng cơ sở của một xã hội, nôm na là phải có lý luận chứ không thể nệ vào vài ba bài/tờ báo nào đó - lá cải hay không lá cải. Thiếu mấy thứ đó, có nói cho cả ngày vị tất đã ngộ ra được.

2. Về Mậu Thân 1968. Cần nhìn nhận tổng quát tình hình lịch sử lúc bấy giờ mới hiểu được ý nghĩa của chiến dịch.

Từ 1965, để cứu chế độ VNCH đang chịu sức ép rất mạnh có nguy cơ sụp đổ (xin tìm kiếm các tài liệu liên quan, thí dụ: Tài liệu mật Lầu Năm Góc, bằng tiếng Anh thì với các từ khóa: Secret, Papers, Pentagon), nước Mỹ quyết định tham chiến với quân số tăng dần từ 1965 tới đỉnh điểm hơn 1/2 triệu quân Mỹ vào năm 1968. Những sư đoàn tinh nhuệ bậc nhất của Mỹ đã được tung vào chiến trường Miền Nam VN, cộng với ném bom ác liệt miền Bắc bằng hàng ngàn máy bay tối tân nhất (F105, F4H... và cả B52) từ các căn cứ Cò-rạt (Thái Lan) hay từ Hạm đội 7 ngoài khơi Vịnh Bắc Bộ. Chính quyền Mỹ ra sức lừa dối nhân dân Mỹ rằng thắng lợi đã trong tầm tay để có thể dốc tiền đóng thuế của người dân Mỹ, đưa con em Mỹ đi vào một cuộc chiến không tuyên bố vạn dặm ngoài xa lãnh thổ Hoa Kỳ.

Thắng lợi trong tầm tay ư? Sao mà cứ cần tăng mãi số quân lên thế? Sao mãi cộng sản VN không chịu bó giáo lai hàng để con em Mỹ về nhà được?

Năm 1968 là năm có bầu cử ở Mỹ, L. B. Johnson liệu có tiếp tục một nhiệm kỳ nữa không? Lính Mỹ có thể ca khúc khải hoàn ra về không? Bằng cách nào cho đẹp mặt? Người dân Mỹ liệu có chấp nhận tiếp tục cho con em mình đi chết một cách vô nghĩa ở VN để bảo vệ một chính quyền không được lòng dân chăng? Đó là hàng loạt câu hỏi nóng giãy lúc bấy giờ.

Chiến dịch Mậu Thân 1968 có mục tiêu chính trị quan trọng là để cho nước Mỹ thấy rằng 1/2 triệu quân chứ 1 triệu quân hoặc hơn, người Mỹ cũng ở trong thế bị động, đối phương có quyền chọn nơi đánh, quy mô đánh và có thể đánh đồng loạt khắp nơi mặc dầu quân số và trang bị kém hơn nhiều lần (kém 4 lần về số quân chủ lực và rất nhiều lần về trang bị/vũ khí). Nghĩa là cuộc chiến ở VN không có lối thoát. Lính Mỹ muốn rút về yên ổn và không xấu mặt (đừng nói là đẹp mặt nhé) thì phải đàm phán. Phái đoàn Mỹ tới lúc đó (cuối 1967) vẫn còn kênh kiệu lắm tại Paris, chỉ muốn đàm phán trên thế mạnh, buộc cộng sản VN đầu hàng!!! Về mặt quân sự, chiến dịch này nhằm tiêu diệt một số lớn lính Mỹ để cho người Mỹ thấy cái giá của cuộc chiến đắt biết chừng nào. Đó là những mục tiêu chính, lớn nhất của chiến dịch Mậu Thân 1968.

Có thể về một số mặt có tính chiến thuật hoặc thứ yếu về chiến lược, chiến dịch Mậu Thân chưa đạt được song những mục tiêu quan trọng nhất nói trên đều đã đạt được:

1. L. B. Johnson buộc tuyến bố không ra tranh cử tiếp vì đã không thể thắng trong cuộc chiến, cũng không thể đưa nổi lính Mỹ về nhà với bộ mặt không nhem nhuốc, ngừng ném bom miền Bắc từ vĩ tuyến 20 trở ra;

2. Cuộc đàm phán Paris bắt đầu, người Mỹ đã phải buộc công khai ngồi vào bàn đàm phán với các điều kiện phía Mỹ ngày càng xuống nấc trước các sức ép của chiến sự và phong trào phản đối chiến tranh tại chính nước Mỹ. Về thực chất, cuộc hòa đàm này nước Mỹ thực sự chỉ dám cầu hòa với những điều kiện mát mặt chứ không còn hy vọng cầu thắng và 4 năm sau thì kết cục với việc Mỹ buộc phải bỏ rơi VNCH, triệt thoái toàn bộ quân đội về nước (xin xem: Larry Berman - No Peace, No Honor: Nixon, Kissinger, and Betrayal in Vietnam, có thể tìm đọc bản dịch tiếng Việt của cuốn này: Không hòa bình, chẳng danh dự - Nixon, Kissinger, và sự phản bội ở Việt Nam, nxb. Việt Tide, 2003, do GS. Nguyễn Mạnh Hùng (thuộc ĐH George Mason, Virginia, nguyên thứ trưởng Kế hoạch VNCH) dịch và đích thân Hoàng Đức Nhã (cựu bí thư Tổng thống, nguyên tổng trưởng Dân vận và Chiêu hồi của VNCH) viết lời tựa bản tiếng Việt). Nước Mỹ lần đầu tiên trong lịch sử thua trận.

3. Quân đội Mỹ bị đánh đồng loạt ở hàng chục tỉnh thành, nơi có các căn cứ vững chắc. Lính thủy đánh bộ Mỹ bị vây hãm chui nhủi tại Khe Sanh, suýt nữa thì thành một Điện Biên Phủ, may mà tháo chạy được. Người dân Mỹ choáng váng vì: a) Số lính Mỹ thương vong rất lớn (hơn một chục ngàn lính Mỹ chết, hàng chục ngàn lính Mỹ bị thương - nên nhớ rằng cả cuộc chiến 7 năm qua tại I-rắc, chỉ có hơn 4 ngàn lính Mỹ chết); b) Những hành động thú dữ của lính Mỹ tại Sơn Mỹ (lính Mỹ đã xả súng vào những người dân không tấc sắt, chủ yếu là phụ nữ và trẻ em, ném trẻ em vào ngọn lửa, giết chết mấy trăm dân thường); c) Người Mỹ, chính phủ Mỹ hiểu ra được phần nào ý chí quyết đánh của một dân tộc cương quyết chiến đấu, quyết tâm thống nhất đất nước.

Về phía quân đội NĐVN, thương vong cũng không nhỏ. Tuy nhiên, chiến tranh mà mong không thương vong - nhất là phải lấy ít đánh nhiều với kẻ địch có ưu thế vượt trội về vũ khí - thì chỉ có là ngây thơ kiểu cổ tích cho trẻ con. Không thương vong ngồi đấy mà mơ tiêu diệt được địch, buộc được địch phải lùi bước. Không có trận Mậu Thân, Johnson hẳn sẽ đắc cử trong niềm hy vọng chan chứa của cả nước Mỹ rằng lính Mỹ có thể làm chủ chiến trường và dần dà quét sạch được quân đội NDVN, sẽ không có chuyện lính Mỹ rút hết về nước, sẽ không có chấm dứt ném bom từ vĩ tuyến 20 trở ra. Và rồi sẽ không có chiến thắng Đường 9 - Nam lào 1971 khi quân VNCH vọng động mở cuộc tiến công sang Lào trong cuộc hành quân Lam Sơn 719 trong niềm hy vọng quân lực VN cộng hòa có thể tự mình tác chiến đánh thắng được quân cộng sản!!!, với kết quả là đại tá dù Nguyễn Văn Thọ vào được tới Sê-pôn thì bị vây chặt không rút ra được nữa, cam chịu bị bắt sống. Sẽ không có mùa hè 1972, dù thương vong còn lớn hơn nhiều, song với kết cục là hiệp định Paris được ký kết, đặc biệt là sau thất bại của chiến dịch Linebacker II, nỗ lực cuối cùng của người Mỹ - trận Điện Biên Phủ trên không trên bầu trời miền Bắc. Và cuối cùng, sẽ không có chiến cuộc 1975 thống nhất đất nước.

Chiến dịch Mậu Thân thắng lợi hay không thắng lợi?

Chú thích: Các thông tin về chiến dịch Mậu Thân trong bài này đều được lấy từ các tài liệu chính thức của chính phủ Mỹ, Bộ quốc phòng Mỹ, sách do các sử gia có tên tuổi của Mỹ viết.