[htienkenzo]

BELORUS CÓ KHIẾU NẠI GÌ VỀ LÃNH THỔ
VỚI NƯỚC NGA KHÔNG?



Lãnh tụ phái đối lập trong cơ quan của Xô Viết Tối cao Belorus đặt câu hỏi cho tờ “Báo Nhân dân” về xuất xứ các vùng Smolenskaya, Pskov, Brjansk, Vinjus, Belostok và các vùng lãnh thổ khác của Belorus.
Lực hấp dẫn lãnh thổ của những người dân tộc-cấp tiến Belorus không phải là một chuyển động tự nó có, nó xuất hiện và phát triển dưới tác động mạnh mẽ của các quá trình tương tự ở các nước vùng Baltic, nơi mà tiến hành đường lối theo hướng dân tộc tách biệt, theo hướng xét lại quá khứ, cắt đứt các mối quan hệ lịch sử- Latvia và Estonia vin vào Hiệp định ký năm 1920 với Nga. Tuy nhiên, theo quan điểm của các chuyên gia Nga thì những cớ đó là vô căn cứ vì Hiệp định Riga ký năm 1920 đã mất hiệu lực khi nước cộng hòa gia nhập Liên Xô năm 1940 và không thể phục hồi Hiệp định được. Vì xưa kia cả Omsk và một phần của tỉnh Orenburg, một phần của Baskiria cũng gia nhập nước cộng hòa tự trị Kirgizia thời đó.
Nước Nga hiện nay có biên giới với 16 quốc gia. Và thực tế mỗi quốc gia này đều có các khiếu nại lãnh thổ đối với láng giềng của mình. Nếu nước Nga thỏa mãn sự mong muốn của họ thì bản đồ Liên bang Nga ắt hẳn đã có hình dạng khác. Việc gây căng thẳng vấn đề lãnh thổ do phái đối lập Belorus tiến hành chỉ là một kiểu cống vật, theo đuôi ảnh hưởng đường lối chính trị mà các nước vùng Baltic tiến hành, một nước luôn được những người Belorus có xu hướng cấp tiến ngó nghiêng. Mối quan tâm về quá khứ hành chính- lãnh thổ của mình không được khuyến khích trong thời kỳ Xô viết, giờ đây đã nhảy nhót trên các trang xuất bản thường kỳ. Thế hệ mới lớn lên trên các tài liệu lịch sử chính thống nhỏ giọt sẽ ngạc nhiên khi biết rằng các lãnh thổ mà khi xưa được coi là của Belorus hiện đã thuộc thành phần của Nga. Còn một số người thuộc dân tộc Nga đang sống ở Belorus thì hoang mang khi đọc các ấn phẩm đó và coi chúng là sự trắng trợn xuyên tạc lịch sử và biểu hiện chủ nghĩa dân tộc.
Những phán quyết gay gắt như vậy xảy ra không phải do ác ý hoặc bản chất hoài nghi của người Nga như những người dân tộc- cấp tiến Belorus nghĩ, mà do một nguyên nhân hoàn toàn khác. Nhà thơ Alecxandr Pushkin đã từng thể hiện ý nghĩa tiên tri trong các lời nói về tính lười biếng và không tóc mách. Nhưng nếu tự phê phán thì ở đây người Nga không có lỗi gì đặc biệt vì chẳng còn chỗ nào để tuyên truyền về biên giới trước đây của Belorus.
Việc phân chia lãnh thổ- hành chính của họ đã bị biến dạng đến mức ngạc nhiên- cũng như đối với bất kỳ một quốc gia khác. Trên thế giới không có nước nào mà biên giới không hề bị thay đổi trong suốt nhiều thế kỷ. Và Belorus cũng không phải là ngoại lệ, hơn nữa nó lại ở một vị trí náo nhiệt trên con đường giữa Đông và Tây.