Thêm đôi chút về kỹ thuật tạo mưa.
Phương pháp “súng điện từ” bắt đầu nghiên cứu từ cuối thời Liên xô cũ là thuận tiện và rẻ tiền, nếu kết hợp với máy bay thì giảm chi phí rõ rệt. Tuy nhiên nó cần các “khẩu súng” di động nhưng nặng nề, và phải đưa đến tận vùng cần tạo mây mưa. Công suất của súng giảm nhanh trong không khí (rồi bị khói bụi hấp thu) và sóng điện từ phản xạ lại mặt đất nên cần bắn càng thẳng góc mặt đất càng tốt.
Các thí nghiệm đã tiến hành bình thường trong điều kiện nắng hạn, chứ không phải trong một đám cháy rừng. Về nguyên tắc nó tạo được mưa dập cháy rừng, nhưng hoàn toàn không dễ. Có thể thử nghiệm phương pháp này nhân đám cháy rừng hiện nay để hoàn thiện công nghệ, nhưng phải mất 10 ngày là do cần đưa thiết bị vào khu vực có nguy cơ cháy và đang cháy, rồi chờ và lợi dụng các luồng đối lưu tầng cao, dùng cả thiết bị trên không với mặt đất để đo đạc, theo dõi thay đổi khí hậu liên tục nhằm điều chỉnh kịp thời nhưng rất tốn kém mà không chắc chắn kết quả. Dự báo thời tiết chỉ còn 4-5 ngày là hết nắng nóng, mà 10 ngày nữa chưa rõ có mưa hay không thì để làm gì? Nếu công nghệ này đã hoàn thiện và đạt độ tin cậy trong điều kiện tương tự thì chắc chắn VVP đã cho thực hiện chứ không phải ngồi vào ghế lái máy bay để sinh ra topic này.
Theo quan điểm an toàn, VVP ngồi ghế lái Be200 còn ít nguy hiểm hơn nhiều so với triển khai máy móc điện tử đắt tiền trong khu vực cháy rừng hoặc lân cận cùng hàng trăm con người, rồi phải máy bay khí tượng cùng vệ tinh tập trung phục vụ.
Nhưng có một nghịch lý: nếu triển khai việc gây mưa mà có sự cố hay người chết, người ta sẽ coi là hiển nhiên. Còn ông VVP ngồi lái máy bay rồi dập vài đám cháy thì làm om sòm cứ như là luật pháp Nga đang bị vi phạm nghiêm trọng.
Báo Nga có nhiều tờ thuộc phe chống VVP, họ lợi dụng để xoi mói cũng không lạ. Giá mà báo chí ta cũng được một phần như thế !
|