[minminixi]

Nếu một hành vi tương tự như VVP mà xảy ra khi còn Liên xô, thì đố có báo nào dám chê bai và thắc mắc bằng cấp. Báo Nga bây giờ có tính dân chủ rõ rệt nên mới thế. Cũng nên suy luận một cách yên tâm là chắc chắn VVP có đủ tư cách ngồi sau ghế lái loại Be-200, bởi đây rõ ràng không phải thứ hứng bất tử để PR bản thân, bởi ông đang đứng đầu chính phủ, không thể không biết các luật lệ và lợi hại của hành vi trong xã hội.
Riêng tui nhìn hành vi các LĐ ở Nga và phương Tây theo cách khác: họ trẻ hơn các LĐ truyền thống của ta rất nhiều và tài năng cũng như sức khỏe thực tế chắn chắn vượt xa nhiều trí thức LĐ cùng tuổi của ta. Đối với xã hội cần sự phát triển, sức khỏe của LĐ được coi trọng bậc nhất và không chỉ gồm sức khỏe trí não, bởi cử tri của họ không tin một người yếu ớt lại nắm nổi vận mệnh quốc gia với rất nhiều công việc thực sự phải đọc-học-suy nghĩ hơn hẳn một người dân hay LĐ công ty tư nhân.
Báo chí địch ta đều từng đồng nhận xét là Obama sau 1 năm ở Nhà Trắng đã gầy rộc đi thấy rõ, ngược hẳn các bác nhà ta mỗi khi lên cấp là đi kèm lên ký và lên dung nhan.
Ngồi vào ghế lái một máy bay không thể là một người chưa từng lái máy bay, dù là thứ máy bay đơn giản nhất (do tự động hóa hoàn toàn và công năng hạn chế). Trong clip về VVP lái MB thì có 1 người đứng sau ghế nói liên tục, nghe được vài từ loáng thoáng tựa như các hướng dẫn nhắc nhở. Chúng ta từng được bác Mic21bis nói qua về buồng lái Mic21 rồi đó, buồng lái Be-200 dĩ nhiên đơn giản hơn rất nhiều nhưng cũng không dưới vài chục thứ phải sờ , nhìn và ấn gạt, nên nếu VVP chưa từng lái nó thì cũng không thể ngồi đó nghe lệnh mà lái. Tui chắc rằng việc kiện tụng bằng cấp lái MB của VVP sẽ chả đi đến đâu. Người nhắc nhở VVP sau ghế lái là theo quy định với người chưa đủ số giờ bay nhất định nào đó, giống như các phi công luôn có thầy cùng bay (trên máy bay tập huấn), nhưng không vì thế mà ta kiện chàng phi công đó vi phạm quy định và không có bằng cấp.
Chàng Gấu tuy là tổng thống, nhưng coi lược sử thì rõ ràng không có nhiều tài riêng như VVP. Trong xã hội dân chủ mà Tổng thống được cử tri bầu thật sự như Nga hay Mỹ và một số nước, ứng cử viên có nhiều suy tính rất thực tế để hy vọng tiến đến tỷ lệ đủ cao của lá phiếu bầu. Một hành vi PR họ dự tính có thể mất 10% phiếu ủng hộ trong giới cử tri A, nhưng sẽ có 12% phiếu mới trong số cử tri B vốn trước đó thuộc về ứng viên khác, chỉ 2% chênh lệch tăng thêm đó cũng rất quý với họ rồi. Sẽ có hành vi khác để họ kéo lại số 10% mất đi kia là OK, đó mới thực là đấu trường dân chủ, kẻ tài năng hơn mới chiến thắng.
Mặt khác, cái gọi là khảo sát dư luận cũng không phải luôn luôn đúng. Ứng viên nào ngồi rung đùi yên tâm với nó sẽ chắc chắn thất bại.
Mang thói quen xã hội ở VN mà luận về Nga bây giờ, dù từng là "Anh Cả" của ta chăng nữa, thì sẽ đi vào ngõ cụt.
Còn về mưa nhân tạo ở Nga, nó khác với việc tạo ở VN hay Thái, bởi các luồng đối lưu mang hơi ẩm từ biển vào không có nhiều trong mùa hè. Gió trên tầng cao ở Nga bi giờ thổi hướng từ Nam- ĐN qua cái sa mạc Trung á thì lấy đâu ra hơi ẩm? Làm tan mưa mùa thu-đông còn khó hơn nữa, chi phí thường là gấp đôi. Cả thế giới này hợp lực còn chưa chắc xoay chuyển được thiên nhiên trong một vùng nhỏ, đừng nói chuyện kinh phí làm gì.
Làm mưa bên Thái là chuyện rất khác. Thông thường không chính phủ nào dám lên kế hoạch nuôi dưỡng kinh phí thay đổi thiên nhiên. Do vài vùng ở Thái hạn nặng các năm El-nino, Hoàng gia Thái xuất quỹ thuê dịch vụ khoa học tạo mưa tạm thời, có lúc thành công, có lúc thất bại. Đây thật sự chỉ là tấm lòng của nhà vua Thái khiến nông dân nghèo vùng hạn càng sùng kính ông hơn, và việc làm mưa này cũng không phải thường xuyên. Sau vài trận mưa nhân tạo cứu mùa, chính phủ vẫn phải cấp tốc thực hiện các hệ thống thủy lợi để cấp nước lâu dài.