Lập luận của Hùng rất xác đáng và chẳng có gì tranh cãi hết. Công việc của các nhà lãnh đạo là đưa ra chiến lược và các quyết sách chứ không phải làm các công việc của các nhà chuyên nghiệp.
TQ cũng chưa bao giờ quan tâm đến Putin là ai cũng không có chữ ký của ngài dù là điện tử tuy nhiên khi đọc được hình ảnh này mắt mình cay quá. Nó là hình ảnh của người cha đi cứu con mình không phải là của một nhà lãnh đạo và là bởi trong con người lãnh đạo của Putin vẫn có một con tim đập mạnh.
Lại nói về nước ta, quan cứ nghe báo cáo, cấp dưới thì lòe bịp bằng những chiếc phong bì dày cộp. Báo cáo được bao nhiêu phần trăm trung thực hả Hùng? Những vị vua sáng ngày xưa chả vẫn đi vi hành đó sao???
Ngày trước học ở Nga mình cũng có được học các phương thức lãnh đạo, cái nào cũng có cái hay cũng có cái dở. Nhưng nếu là nhà lãnh đạo mình vẫn muốn là một nhà lãnh đạo có trái tim của con người.
Dân ta bị lụt, phố ngập rác ai quan tâm, trong khi đó người ta đang định chi ra cả tỷ đô la để tránh mưa vào ngày đại lễ. Cái đại lễ đó cần cho ai trong khi ở Nga cháy rừng như thế chính phủ còn chưa dám chi tiền ra để làm mưa cơ mà?.
Nếu người lãnh đạo không tận mắt nhìn thấy đám cháy thì làm sao ra được quyết sách kịp thời. Có ăn nhạt mới biết thương mèo chứ. Dù việc làm của ông Putin có mang lại hiệu quả về chữa cháy cháy không, trấn an lòng dân là một việc làm hữu ích mà không có tiền nào mua được, không có một lý thuyết nào mua được.
Dân thấy thủ tướng đi chữa cháy liệu có ngồi khoanh tay được không hay tất cả cùng tạo nên sức mạnh bằng bất kể giá nào?
Chưa kể đến việc nếu các cơ quan chuyên trách làm tốt chức năng của mình chắc gì đám cháy đã xảy ra?
Khi nhà mình cháy, liệu có thể đưa ra quyết sách này nọ hay không, gọi cứu hoả, gọi 114, gọi hàng xóm hay là cầm ngay lấy cái xô và lao vào dập nước...để cứu con cứu nhà?
Tất cả những lý luận trên của mình hoàn toàn cảm tính bởi mình đã bị hình ảnh này của Putin chinh phục hoàn toàn.
Ôi Putin của nước Nga!
|