View Single Post
  #562  
Cũ 17-07-2010, 11:58
phuongnn's Avatar
phuongnn phuongnn is offline
Trứng cá hồi - Икра лососёвая
 
Tham gia: Nov 2007
Bài viết: 1,009
Cảm ơn: 1,606
Được cảm ơn 2,219 lần trong 564 bài đăng
Gửi tin nhắn bằng MSN tới phuongnn Gửi tin nhắn bằng Yahoo tới phuongnn Gửi tin nhắn bằng Skype™ tới phuongnn
Default

Trích:
babie_leto viết Xem bài viết
NMLD không thế anh phuongnn ạ. Tiền xây NMLD gồm tiền đầu tư của Chính phủ + tiền của Chủ đầu tư (PVN) + tiền huy động từ các ngân hàng. Không có vốn ODA ở đây. Chúng tôi đã bắt đầu SX, bắt đầu trả nợ. Không cần đến con cháu chúng ta trả đâu.

Anh phuongnn cứ đùa thế nào ấy chứ. Anh thừa biết xây một công trình đâu chỉ có mỗi anh kiến trúc sư với lão chủ đầu tư. Còn có các ông liên quan đến thiết kế, khảo sát địa chất, mua sắm vật tư, thiết bị , xây lắp v.v.

Tôi hiểu ý anh phuongnn muốn nói gì: lại địa điểm đặt NMLD.
Còn về chi phí vận chuyển như anh hỏi, tốt nhất là anh hỏi bên PVTrans. Họ là người vận chuyển SP của chúng tôi đi phân phối.

Dân đen cũng có nhiều loại anh son198099 ạ. Tôi cũng là dân đen đây, thậm chí còn đen kìn kịt nữa. Nhưng tôi không ích kỉ là chỉ biết trách XH không đáp ứng được những yêu cầu đòi hỏi của mình.

Anh phuongnn lại phát biểu vu vơ rồi. Tôi xin trả lời câu hỏi thứ 2 trước: là 20 năm.
Thế này nhé: (1) ODA hay không thì vẫn là đi vay. NMLD của bác là của Nhà nước đúng không? đã là của Nhà nước thì là của nhân dân, thế các bác là con nợ hay nhân dân là con nợ? Nếu các bác là con nợ thì NMLD được cổ phần hóa từ bao giờ ạ? Chẳng phải một mình bác phải trả nợ cho nó!

(2) Nếu hỏi PVTrans về chi phí vận chuyển, thì không nhẽ tổng chi phí để tính giá thành sản phẩm không có khoản đó? bác là nhà kinh tế hay không phải ạ?

(3) Về vụ ngoài lão chủ đầu tư và anh KTS đại tài của bác còn có những người khác nữa, (mà các bác chính là những người đó), thì câu đó bác nên viết cho trẻ con. Tôi viết là đưa ra ví dụ, ví von thế thôi. Không nên sa đà vào tranh luận câu chữ bác ạ.

(4) Ở đây nếu có những người ích kỷ thì họ đã không tham gia tranh luận.

Trên đây tôi đã viết, nay giải thích rõ hơn: tôi là nhà tư vấn thủ tục cấp phép đầu tư, nên sau những gì được thấy ở Việt Nam, tôi vẫn cho rằng Việt Nam nên phát triển những cái mình là thế mạnh như nông sản, du lịch.

Cái NMLD của bác nếu có từ cách đây 20 năm thì tốt, bây giờ, nói xin lỗi bác, chắc là sản phẩm của dự duy ý chí. Có phải cái gì nói cũng là Trới phán cả đâu.

Xin nhắc lại, các bác tự hào, cứ tự hào; chúng tôi không can thiệp. Quan niệm của chúng tôi, cứ để chúng tôi sống với những quan niệm đó. Cách giải thích của bác có vẻ như là đang tức bực và muốn chọc tức lại chúng tôi và cũng có vẻ thiếu thiện chí - đã bảo chúng tôi không phải dân lọc dầu cơ mà! Đơn giản là tất cả các bác - OT hay Babie-leto... ở NMLD chưa thuyết phục được chúng tôi - thế thôi.

Nếu bác tiếp tục như vậy thì e rằng topic này sẽ không có người tiếp tục tham gia cùng các bác. Cá nhân tôi thấy cách viết của bác không khác cách viết của anh Hổ cho lắm, nêu không muốn nói là giống hệt. Chả cần xem IP làm gì.
__________________
Bấm vào ảnh để xem kích cỡ đầy đủ.
Blog của PhuongNN ở đây

The end is coming and coming fast (faster than we've thought)!

Thay đổi nội dung bởi: phuongnn, 17-07-2010 thời gian gửi bài 12:02
Trả lời kèm theo trích dẫn