Cho em có chút ý kiến.
Về việc ra thông báo của BQT:
Em đồng tình về vấn đề bạn Len nói, khi đưa ra thông báo chung khóa/ mở topic, thành viên BQT nên dùng nick “BQT”, tránh dùng nick cá nhân, đặc biệt là những cá nhân là thành viên BQT
đang tham gia tranh luận trong topic đó.
Trích:
Phanhoamay viết
Tôi đã nói là không tranh luận nên sẽ không tranh luận, mà tôi chỉ vạch ra một vài sự thật:
...
Trong bài trên có đoạn hùng hồn:
Ban Quản trị NNN xin được chính thức thông báo tới tất cả các thành viên, Ban Quản trị NNN không phát động phong trào quyên góp từ thiện trên diễn đàn NNN với bất kỳ hình thức nào vì các lý do sau:
...
Sau đó, ngay trong tháng 6, có bài "Thành viên NNN đóng góp xây cầu qua sông Pô Kô"
Mọi người đóng tiền, vì đó là việc làm đúng. Nhiều vị trong Ban QT cũng tham gia tích cực.
Riêng tôi không đóng, vì tôi phải làm theo cái thông báo to đùng của Ban QT là trên diễn đàn 3N không được làm từ thiện!
|
Biết bác Phan đã nói “sẽ không tranh luận”. Nhưng vẫn cho em có ý kiến nhé.
Về việc đóng góp từ thiện:
Nếu như trước đây BQT có thông báo “không phát động quyên góp từ thiện”, mà nay thuận tình ủng hộ việc này, thì cũng là điều hay
. Tùy suy nghĩ, tùy tâm và tùy cách thức đóng góp của mỗi người.
Nhưng bác nói
“không đóng, vì phải làm theo thông báo to đùng của BQT là không được làm từ thiện trên 3N” thì có phần quá, ở chỗ: thứ nhất, bác đã cứng nhắc vin vào một thông báo đã xa của BQT, tự tước bỏ quyền tham gia vào một họat động bác cho là có ý nghĩa. Thứ hai, bác đã “dịch” quá thông tin của BQT, từ “không phát động” thành “không được làm”
Với lại, sao bỗng nhiên bác dùng mấy từ mạnh quá, ví dụ “tôi
vạch ra vài sự thật”, hay “trích đọan hùng hồn”, hay “tôi phải làm theo TB to đùng” … làm em .. hỏang hồn luôn, hìhì
Vài suy nghĩ nhỏ của em (biết là lạc đề với nội dung góp ý chính). Rất mong bác Phan không giận nhé.