Thưa bác, tôi đã đọc.
Tôi chỉ viết "hơi cố chấp", và, tôi rất ngưỡng mộ bác, rất cảm kích khi bác theo sát từng chủ đề.
Tôi xin nói thêm về chữ "hơi" này. Cái vụ trước tôi không biết xuất phát từ đâu, nhưng kết quả là tạo ra khoảng cách giữa BQT và một số thành viên, có những thành viên đầy nhiệt huyết như bác Hổ Già. Tôi may mắn không hề biết vụ đó khi gợi ý một việc mới, "hồn nhiên trong trắng" cộng với một chút tinh quái khi đứng xa vị trí dành cho BQT (box
Thông báo, như tôi đã viết, nhờ linh cảm mách bảo) nên sự việc thuận lợi hơn vụ trước. Cái "thành công" mà tôi viết ở trên không chỉ là con số nhỏ nhoi quyên góp được, tôi thấy bác OT hồ hởi trở lại, cùng một vài "cán bộ" trong một chiến hào. Sự vô tình của tôi (chứ không phải tôi hoặc sự tinh quái của tôi) có vai trò như một đứa trẻ dễ thương gắn kết tình cảm gia đình. Tôi thậm chí viết thêm vào cuối
bài viết của mình "(Quên) bác USY và các bác khác có ý kiến ủng hộ không ?" (Nếu không vô tình thì chữ "quên" này rất đểu. Khi biết mình có thể bị hiểu lầm thì tôi đã mất quyền sửa bài).
Vì thế, việc ứng xử của vài thành viên BQT có khác với nguyên tắc đã ban hành, nhưng đi theo hướng linh hoạt hơn, chứ không phải theo hướng cứng nhắc hơn nguyên tắc. Mặt khác, một BQT làm việc rất máy móc theo đúng nguyên tắc cũng có thể bị phê bình là "quá cứng nhắc", còn người phê bình, rà đủ nguyên tắc, không phân biệt bối cảnh và chiều hướng, tôi gôi là "hơi cố chấp".
Cách dùng từ của tôi có thể không đạt, thậm chí có thể là nghiêm trọng theo cách hiểu của bác, trong trường hợp đó mong bác thứ lỗi cho sự vô tình.