[Mùi Hồng]

Kính thưa các Bác.

Dù đã nguôi ngoai phần nào nhưng Tôi cảm thấy topic này vẫn còn nóng do những điều chưa được giải bày trọn vẹn, cả về “nguyên nhân” và “hệ quả”.

Tôi không đồng ý với mem phuongnn về nhận định cho rằng: xuất phát từ “ngã mạn” mà 1 số mems đã đẩy cuộc tranh luận về tiếng Nga trong topic “Hỏi-Đáp” giữa mem theview. và 1 số thành viên khác đi trật chủ đích ban đầu, biến thành tranh cãi, đã kích rồi thóa mạ lẫn nhau.
Tôi đồng ý 1 phần với ý kiến của phuongnn rằng trong cuộc tranh luận này có một vài điểm nhấn mang tính “ngã mạn”, nhưng Tôi nhận định rằng đó không phải là ‘chủ ý” ban đầu của người viết.

Tôi đồng ý với ý kiến của mem hungmgmi đã viết, ý này Tôi tin là hầu hết các mems đều nghĩ như vậy trong giai đoạn đầu của cuộc tranh luận này:

“Đối với cá nhân tôi, đó là những trang tranh luận hết sức bổ ích, mở mang thêm nhiều kiến thức. Thành viên theviewingplatform sau một thời gian bị xử lý kỷ luật, đã quay lại và có một số bài viết rất tốt, được nhiều người tán thành, ủng hộ.”

Việc tranh luận này còn là dịp rất tốt để “văn ôn, võ luyện”, củng cố kiến thức, đào sâu kiến thức sau một thời gian dài. Cuộc tranh luận cũng còn là dịp để kết tình thân ái “trước lạ, sau quen” giữa các mems với nhau.

Tôi cũng không đồng ý với nhận định rằng có 1 số mems “mũ ni che tai”. Không có gì bắt buộc mọi mems phải online thường xuyên hoặc phải tham gia vào tất cả các topic. Vì thế cũng không thể trách rằng khi có sự việc xảy ra 1 số mems có ý kiến này nọ mang tính “phán xét”… Vấn đề là khi “phán xét” hay “góp ý” một việc đã xảy ra một cách “đúng-sai” rõ ràng thì phải dựa trên sự thật khách quan với đầy đủ thông tin, diễn biến. Tránh “góp ý” theo kiểu “chỉ có đúng”, “ngã mạn” bằng cách bớt xén thông tin, thậm chí “vô” tình “ kháy” nhau... Góp ý kiểu này không mang tính xây dựng như mem WDM đã viết.

Điều bất bình lớn của Tôi là sau khi mem theview. bắt đầu có những biểu hiện không bình thường trong tranh luận, chẳng hạn như trích dẫn dưới đây:

“Tôi cũng mời anh tham khảo. Nếu các anh không hiểu hết tiếng Nga, cho tôi biết, tôi sẽ dịch ra tiếng Việt.

Và nói chung, các anh phải rèn luyện cho mình trước hết tính trung thực, và nói sự thật, chứ sáng chế ra tiếng Nga, ngữ pháp Nga, đã đến lúc các phải trưởng thành, và nói với mình rằng đó không phải là việc của các anh.

Thuật ngữ không được công nhận, cứ gân cổ chứng minh rằng đó là ngữ pháp. Để làm gì? Để tạo ảo tưởng rằng mình đệ nhất thiên hạ? Hay các anh nghĩ, tôi chưa bao giờ trông thấy người Việt?

Năm thứ nhất, tôi có cơ hội học cùng "điều kỳ diệu" từ CHXHCNVN. "Kỳ diệu" đến mức, cô ta không thể phát âm cái tên Nga "Лука" bằng đúng hai âm "лу-ка". Giáo viên tiếng Nga sửa cô ta đến cả tuần, song cô ta vẫn "лук-ка", "лук-ка".”

Thì sau đó năm tiếng đồng hồ mem hda đã đưa ra một cái gậy hết sức tuyệt để chống lưng anh ta như trích dẫn sau:

“Cho đến lúc này, sau khi đọc đi đọc lại vài lần cái topic chuyên sâu về tiếng Nga của các cao nhân - quả thực tôi thấy ngưỡng mộ các bác quá! Nếu chàng trai theviewingplatform mà trình độ tiếng Nga ở mức phổ thông mà làm khiến các bậc tiền bối tốn khá nhiều mực giấy thì tôi đây khâm phục trình độ tiếng Nga của theviewingplatform vô cùng!

Chúng ta hãy vui vẻ đàm luận học thuật trên cơ sở tôn trọng những hiểu biết của nhau thì sẽ có lợi cho diễn đàn rất nhiều, ví dụ: những người ít hiểu biết như tôi về tiếng Nga hiểu ra nhiều thứ lắm!

Tôi viết những điều trên có lẽ khiến nhiều bác không vui, nhưng tôi luôn tin yêu những ai đó mà vì cuộc sống phải xa rời tổ quốc từ khi còn bé mà đến nay là một chàng trai mới tốt nghiệp đại học mà vẫn giữ được tiếng Việt như vậy thì quả thật rất đáng kính nể !. “

Sau đó là 1 bài viết lúc 2h sáng. Đến 5h sáng hôm đó thì như một số mems đã rõ khi đọc được bài viết cuối của hắn. Đọc xong bài đó, tôi buộc mình phải liên tưởng ngược lại và đã có vài dòng sau đó dù biết rằng không nên.

Dù đang uống “trà đá” thì Tôi cũng “ngã bàn đèn” lần cuối cho thanh thản. Mong cả nhà lượng thứ.