Mục đích tôi vào topic này ko phải để tranh luận học thuật vì những kiến thức phổ thông này nếu cần tôi chỉ cần xem lại tài liệu Internet. Mục đích chính là vào đây để làm rõ cái sự nhập nhằng trong nghiên cứu khoa học có nguồn gốc từ Nga. Tôi sẽ giải thích rõ hơn tại sai lại có sự nhập nhằng này.
Như tôi đã nói là cả thế giới người ta theo một qui trình chuẩn khi công bố công trình nghiên cứu. Cụ thể nếu là công trình có tính lý thuyết thì bài vở được công bố quốc tế dưới dạng tạp chí chuyên ngành, thế giới chọn tạp chí tiếng Anh để có nhiều người có thể đọc và tiếp cận. Còn công trình sáng chế kỹ thuật thì nộp đơn xin cấp bằng sáng chế do cục sáng chế lên bang Mỹ cấp. Sở dĩ thế giới chọn cục sáng chế liên bang Mỹ vì đây là tổ chức nghiêm túc có năng lực đánh giá mọi sáng chế liên quan, kho dữ liệu của cuc sáng chế rất lớn có thể dùng để đối chiếu nhanh những sáng tạo khác nhau. Khi anh sáng tạo ra cái gì anh phải tuân theo qui trình này để:
+ Tránh được việc sáng tạo trùng lặp những thứ đã được người khác công bố.
+ Được đánh giá khách quan về chất lượng và tính khả thi của công trình nghiên cứu
+ Tránh được việc sáng chế bị đánh cắp và sử dụng lại bất hợp pháp
+ Cho thế giới biết mình là người đầu tiên có sáng chế này và mình có toàn quyền sử dụng nó.
Nghiên cứu tuân theo qui trình như trên sẽ tránh được sự nhập nhằng hay xảy ra trong khoa học, cụ thể:
+ Tránh được việc tranh cãi và cho rằng tôi mới là người đầu tiên sáng tạo ra công trình đó.
+ Tránh được gian lận khoa học khi các nhà khoa học đánh cắp ý tưởng của nhau.
Một khi đã tuân theo qui trình này các nhà khoa học khác sẽ trích dẫn nghiêm túc công trình của bạn trong nhiều tài liệu khoa học đáng tin cậy. Và nghiễm nhiên thế giới sẽ công nhận bạn là người đầu tiên sáng tạo ra kết quả nghiên cứu đó mà ko cần phải đi thanh minh với bất kỳ ai.
Nhưng rất tiếc Nga chưa tham gia vào qui trình này trong quá khứ, kể cả bây giờ Nga cũng chỉ mới bắt đầu rục rịch tham gia Chính vì điều đó nên có sự nhập nhằng rằng: một số sáng tạo mà phương Tây họ làm được thì người vẫn tin rằng Nga mới là quốc gia làm ra trước. Sự nhập nhằng này gây ra tranh cãi đến bất tận vì cơ sở của các cuộc tranh cãi thường chỉ dựa trên lòng tin, mà lòng tin thì rất đa dạng. Về lý thì rõ ràng bên luôn cố gắng cung cấp thông tin một cách minh bạch luôn luôn thắng thế.
Ngoài ra khi Nga ko tuân theo qui trình kể trên thì nga đã vô tình tạo ra mảnh đất màu mỡ cho những kẻ ngụy khoa học phát triễn. Và trong bức tranh tối tranh sáng đó chính những nhà khoa học Nga làm việc nghiêm túc là những người phải chịu thiệt thòi đầu tiên.
Trở lại với vấn đề của Babayan, nếu vào năm 1984 nhóm của ông công bố thành quả của Elbrus-2 dưới dạng một review nhỏ trên một tạp chí kỹ thuật nào đó bằng tiếng Anh thì nhiều nhà khoa học sau này sẽ xem xét và trích dẫn lại công trình của nhóm. Từ đó làm cơ sở để đối chiếu với phát biểu của trên báo chí của Babayan. Chính vì ko có cơ sở nào để đối chiếu, giới nghiên cứu sẽ không tin và ko bao giờ trích dẫn nhữ thứ nhập nhằng, ko rõ nguồn gốc đó là nguyên tắc chung khi làm nghiên cứu.
|