Chẳng hạn,
http://www.ece.wisc.edu/~jes/papers/superscalar.pdf
Trích:
Although it was capable of sustained execution of only a single instruction per cycle, the 6600’s instruction set, parallel processing units, and dynamic instruction scheduling are similar to the superscalar microprocessors of today.
........As with the CDC 6600, the IBM 360/91 could sustain only one instruction per cycle and was not superscalar
|
CDC chỉ chạy 1 intruction/cycle, đoạn mà bạn giải thích ở bài trước thì CDC không phải là một máy tính superscalar.
Đoạn bôi đậm, chính là cách mà Elbrus áp dụng. Vì vậy, CDC được coi là một "thiết kế", "mô hình" (về mặt ý tưởng).
Intel không mua Elbrus để có superscalar. Bài báo phỏng vấn Babayan của Computerworld, là Intel muốn các thiết kế của Elbrus cho Itanium. Tuy nhiên, tôi không bàn thêm nữa về việc này vì chính tôi đã nói rằng "theo Babayan", chứ không khẳng định gì cả.
Ditzel, người cùng làm việc với Babayan ở Sun. Babayan cho rằng Ditzel đã "quên" không nhắc tới ông. Ditzel đã phủ nhận sau đó, nhưng lại thuê học trò của Babayan.