Trích:
hanoi viết
Tôi thấy người làm khoa học ko có phân biệt ranh giới chính trị đâu bạn? Ai phân biệt ranh giới chính trị trong khoa học thì đó là ý kiến riêng của cá nhân đó, còn riêng phần lớn các nhà khoa học thuần túy thì ko có ranh giới này. Mà nhận xét rằng khoa học phương Tây ít Bonsevich hơn và nó ít phục vụ cuộc sống hơn là ko đúng. Hãy nhìn thành quả của họ:từ cái bóng đèn, ô tô, máy tính, Internet cho đến vô vàn thứ trong cuộc sống đều là sản phẩm có nguồn gốc từ các phòng thí nghiệm của Mỹ và các nước phương Tây.
|
Không có gì phải phàn nàn về bài viết của bạn hanoi. Tuy nhiên theo nhận xét của tôi, mặc dù các nhà khoa học
đa số không phân biệt ranh giới trong khoa học, nhưng những đột phá trong khoa học lại từ những cuộc chạy đua về mặt chính trị (hay những người tài trợ cho những nhà khoa học quan tâm tới mục đích này).
Không khó để liệt kê, trong chiến tranh Lạnh, cuộc chạy đua chinh phục vũ trụ, Bảng tuần hoàn có phiên bản dùng ở Phương Tây và phiên bản dùng trong khối XHCN và Scandinavi, người ta ganh nhau cả tên gọi định lý (bên này dùng, bên kia không chấp nhận), sự ganh đua nền khoa học máy tính mà đến nay phương Tây vẫn gọi là "Soviet's computer gap" (sự tụt hậu của nền khoa học máy tính LX), ít ai biết đến đóng ghóp của LX, chẳng hạn nổi bật là công nghệ superscalar. Ngay cả bài gần đây của New York Times, về tìm ra nguyên tố lấp đầy bảng tuần hoàn, không hề nhắc đến viện Dubna, người Nga ở đây.
Ngoài lề một chút, bóng đèn là phát minh của một người Anh, và một người Nga. Edison chỉ là người mua các bằng phát minh.