Trích:
Tri_ Red Army viết
2 bài viết mà bác mig 31 ,phuong nn tôi đọc thấy đậm đặc thành kiến,thù hằn
|
Mô Phật, Cư sỹ quả thực không dám nhận những lời khen tặng thí chủ bố thí.
Trích:
Tri_ Red Army viết
Người Mĩ đánh trận và suy nghĩ khác người Nga,vậy tại sao lại phải hiểu trong khi quan điểm hẹp hòi,lấy mình hay nước mình ra làm tiêu chuẩn?
|
Thì mình đã bảo, mình pro Nga nên viết một bài phiến diện - cảm nhận cá nhân mừ!
Trích:
Tri_ Red Army viết
Tôi thấy dòng phim chiến tranh mỗi nước có 1 cái hay và 1 hạn chế riêng,nếu cứ đứng từ quan điểm của Nga(Mĩ) để phê phán phim Mĩ(Nga) đều dở,phiến diện như nhau cả
|
Chuẩn không cần chỉnh
Trích:
Tri_ Red Army viết
Xin hỏi tác giả đã xem Schindler's list,Band of Brothers,Flag of Our Fathers chưa?
|
Mình xem hết cả rồi, và chúng sẽ được đề cập đến trong một bài viết khác, có thể khách quan hơn, cũng có thể phiến diện hơn. Bài viết đó vẫn thể hiện quan điểm riêng của một tay pro Nga.
Trích:
Tri_ Red Army viết
Nếu ko nhờ có phim Mĩ thì giờ tôi có lẽ vẫn là thằng ngu nghĩ về chiến tranh 1 cách hào nhoáng,anh hùng ca,lãng mạn...như trong sách giáo khoa,loa,đài vẫn mô tả
|
Mình cũng thế!
Hồi thanh niên, xem phim bạo lực, hành động Mỹ xong chỉ thấy mình ra ngoài muốn đấm đá, xét từ một khía cạnh nào đó nó có tác động tích cực: thấy cơ thể mình khỏe hơn nó vốn có.
Bây giờ nói chuyện với anh bạn pro-Mỹ thấy anh ấy vẫn thích những cảnh tim gan phèo phổi... đúng là những cảnh chẳng hề lãng mạn tí nào. Sách giáo khoa, báo đài nên bổ sung những cảnh đó vào để bớt lãng mạn đi. Tốt nhất nên bổ sung vào sách sinh vật, hoặc "giải phẫu sinh lý người", trực quan sinh động hơn.
Bây giờ xem phim Nga, cũng chết ráo cả vào cuối phim (tuy không có tim gan phèo phổi, chân tay văng lung tung), mình xúc động lắm, ngồi róc rưng rức. Lãng mạn tiểu tư sản kiểu này không được, các đồng chí phải quyết liệt, quyết liệt hơn nữa!