Trích:
Tri_ Red Army viết
2 bài viết mà bác mig 31 ,phuong nn tôi đọc thấy đậm đặc thành kiến,thù hằn
Người Mĩ đánh trận và suy nghĩ khác người Nga,vậy tại sao lại phải hiểu trong khi quan điểm hẹp hòi,lấy mình hay nước mình ra làm tiêu chuẩn?
Tôi thấy dòng phim chiến tranh mỗi nước có 1 cái hay và 1 hạn chế riêng,nếu cứ đứng từ quan điểm của Nga(Mĩ) để phê phán phim Mĩ(Nga) đều dở,phiến diện như nhau cả
Xin hỏi tác giả đã xem Schindler's list,Band of Brothers,Flag of Our Fathers chưa?
Nếu ko nhờ có phim Mĩ thì giờ tôi có lẽ vẫn là thằng ngu nghĩ về chiến tranh 1 cách hào nhoáng,anh hùng ca,lãng mạn...như trong sách giáo khoa,loa,đài vẫn mô tả
|
Mỗi người một quan điểm và cảm nhận rất riêng khi xem phim mà bác. Bác phuongnn hay bác mig_31 cũng đâu ép ai phải theo quan điểm của các bác ấy? Ngược lại đó là những phân tích và cảm nhận sâu sắc của riêng cá nhân các bác ấy. Em nghĩ bác không nên dùng từ "thù hằn", "định kiến" ở đây vì thực tế các bác ấy không thù hằn hay định kiến với phim Mỹ ( nếu thù hằn và định kiến thì chẳng ai bỏ thời gian ra để xem hàng loạt phim rồi phân tích như vậy cả).
Như bản thân em chẳng hạn, rất ít xem phim Nga vì đơn giản phim Nga vào thị trường VN rất ít lại không được công chiếu rộng rãi. Em xem phim Mỹ nhiều hơn và rất thích xem phim Mỹ ( đúng hơn là về movie, em thích nhất phim Mỹ). Không có nhiều cơ hội xem phim Nga nhưng em vẫn có cơ hội xem một số phim và ấn tượng nhất là loạt phim "Giải phóng châu Âu", "Tinh Cầu", "Ivan".... Chiến tranh không phải là một bản anh hùng ca hào nhoáng nào mà bản anh hùng ca ở đây chính là ý chí chiến đấu, hành động của những con người bảo vệ nền độc lập của dân tộc mình, giải phóng loài người thoát khỏi chiến tranh và những lý tưởng cao đẹp vượt lên những suy nghĩ thường nhật, giúp con người trở nên vĩ đại hơn bác ạ.