@ Tanhia.
Thật ra chuyện bạn vừa nêu làm ví dụ chẳng có gì khó hiểu cả. Đàn ông chúng tớ chỉ quan tâm đến những việc "lớn tày đình" thôi (ví dụ như: liệu Mỹ có dám "chơi" Iran không, Nga có "tẩn" cho tên Caakashvili khiêu khích không, MU liệu có gỡ được trận thua trước "thằng" Inter chơi "đổ bê-tông" không, cơ hội đi tiếp của CSKA mong manh chừng nào, người có thật là từ khỉ mà ra không [nếu thế thì sao trong rừng vẫn còn khỉ, sao chúng nó không biến thành người hết đi?] v.v... và v.v...), chứ những chuyện vặt vãnh của cơ quan thì bọn tớ không hăng hái như phụ nữ (ôi dào, sắp xếp lại bàn ghế trong phòng ư? - thế nào mà chẳng được, mình vẫn cứ là mình chứ có được lên làm sếp nếu sắp xếp lại đâu! cải tiến phương pháp giảng dạy tại chức để nâng cao chất lượng ư? - có mà cải "bằng mắt" (!), nó đã không biết gì lại còn lười nữa thì có mà giời dạy!...). Đại loại thế. Cho nên chị em cố mà hiểu và thông cảm cho chúng tôi.
Không phải chúng tôi lười nghĩ. Cũng không phải chúng tôi vô trách nhiệm. Đơn giản là chúng tôi nhìn xa trông rộng hơn phụ nữ nên biết trước được kết quả sẽ như thế nào rồi. Hơn nữa chúng tôi là đàn ông - đương nhiên là phải galant - nhường chị em muốn làm thế nào thì làm. Vì chúng tôi biết: nếu chúng tôi hăng hái tham gia rằng phải thế này, thế nọ...thì chị em cho rằng chúng tôi gia trưởng, áp đặt, còn nếu chúng tôi cho chị em toàn quyền hành động thì chị em sẽ kết tội chúng tôi là thờ ơ, là vô trách nhiệm - đằng nào cũng không vừa ý chị em - thế thì chúng tôi chọn phương án nào mà nhàn thân nhất (đằng nào cũng bị chì chiết thì tốt nhất là không nói gì và không làm gì cả).
Hợp lý chưa?
|