Trích:
Old Tiger viết
Chào bác gps!
Bác khỏe không? Bác đi đâu mà lâu lắm mới ghé 4R NNN vậy? Tết vừa rồi bác có về nhà không?
|
Chào bác OT, chúc bác khỏe. Cám ơn bác, Tết nào cũng thế, trường học vẫn mở, học sinh vẫn phải đến trường nên phụ huynh (là em đây ạ) vẫn không về nhà được ạ.
May mắn là chỗ em ở, bác Đại Sứ và các nhân viên Sứ Quán cực kỳ thân thiện và đàng hoàng. Em ước gì 51% quan chức Việt Nam được như thế.
Trích:
Old Tiger viết
Việc xây kho dự trữ ở Dung Quất đã có kế hoạch từ lâu. Dự án này do bên Tổng công ty Dầu (PVOIL) thuộc Petrovietnam làm.
Em cũng có hỏi mấy tay bên chuyên môn, chúng nói không hẳn là ngầm sâu dưới đất mà chìm dưới đất (không biết dùng thuật ngữ như thế có đúng không?). Với địa hình đồi núi ở đây việc xây các kho chứa là đào các bể và đúc bằng bê tông nên chi phí đầu tư không cao bằng các bồn bể nổi, mà ngược lại. Trên thế giới nhiều nơi họ cũng làm như thế.
|
Thuật ngữ tiếng Việt em nghĩ vẫn chưa thống nhất nên em cũng chưa phân biệt được ngầm với chìm khác nhau ra sao.
Các bồn chứa thông thường (như ở DQ) là loại aboveground. Ngoài ra còn có loại ngầm - underground; loại chìm như bác nói là inground chăng?
Làm bồn chứa nổi, thì việc kiểm tra định kỳ đơn giản, dò tìm rò rỉ (leak detection) cũng đơn giản, rẻ tiền.
Bồn ngầm có ưu điểm chống cháy nổ tốt, tổn hao ít do nhiệt độ ổn định. Tuy nhiên, làm bồn ngầm dưới đất muốn biết nó có rò rỉ chỗ nào rất khó khăn, khi có rò rỉ thì ô nhiễm đất, nước ngầm, xử lý tốn kém. Làm bồn ngầm phải chống ăn mòn kim loại (rỉ sét) cũng tốn kém.