Riêng cá nhân tôi thì thấy là anh Trần Đăng Khoa nói trên truyền hình rất hay, rất hoa văn. Tuy nhiên với tình cảm sâu đậm như vậy mà suốt 20 năm trời một vài lá thư gửi cho cô giáo Nina để giữ liên lạc cũng ko thể gửi nổi. Ngược lại cô giáo của anh Trần Đăng Khoa lại rất tuyệt vời khi nhắc đến học trò của mình, đây là một câu hỏi cần giải đáp về tính trung thực của những câu chuyện mà anh Trần Đăng Khoa kể cũng như lòng tri ân của anh đối với cô giáo của mình.
Chương trình có nhiều câu chuyện rất gượng ép, vì lý do chính trị, bắt buộc phải đưa vào gây phản ứng khác nhau từ giới ngoại đạo (những người chưa từng học ở LX và Đông Âu). Xem một
vài phản ứng tại đây, ví dụ đây là phát biểu của một GS người Việt đang giảng dạy tại Seoul University Hàn Quốc:
Originally Posted by nxhoai View Post
Chuyện thầy trò Xô -Việt mình thấy có rất nhiều cái gợn, để cuối tuần rảnh rỗi mình sẽ phân tích cho thấy. Chỉ hỏi một đồng nghiệp lớn tuổi thì nhận được câu trả lời thế này:
- Bao nhiều năm chúng nó (PTS, TS hữu nghị Liên Xô, Đông Âu) đóng cửa tự khen nhau chưa chán, giờ còn định vác cả các thầy sang khen tiếp.
Một ví dụ điển hình là câu chuyện ở Kharkov dài lê thê, cuối cùng thay vì trò đi tìm thầy thì thầy lại tích cực đi tìm trò. Câu chuyện của bác Vũ khoan được đưa vào chương trình hết sức gượng ép vì ko có một tình tiết nào chứng tỏ tình cảm của cô trò bác rất sâu sắc. Câu chuyện về thầy Zashusky cũng rất vô lý vì bản thân thầy trong phóng sự không hề nhận ra một anh học trò nào khi được cho xem ảnh nhưng khi phát biểu thì một số học trò của thầy lại nổ rằng có dịp công tác ở Moskva lại ghé thăm thầy để lãnh hội kiến thức báo chí???
Nhìn tổng thể thì có tể kết luận chương trình thành công với những câu chuyện rất cảm động như câu chuyện của các cô gái và cô giáo tiếng Nga, câu chuyện kể của cô con gái thầy Nhikulin, chuyện về các chàng chiến sỹ yêu cô giáo tiếng Nga, nhưng để thuyết phục được những người ngoại đạo cần phải có những cái đầu cởi mở và tỉnh táo hơn nữa khi làm một chương trình mang ý nghĩa tri ân như thế này.