Liên Xô trước đây chủ yếu phát triễn khoa học cơ bản, và khoa học ứng dụng cho quốc phòng. Cả hai lĩnh vực này đều cần nguồn bao cấp từ chính phủ, do đó khi LX sụp đổ thật dễ hiểu khi một nền khoa học phụ thuộc quá nhiều vào tiền trợ cấp không thể gượng dậy được.
Chính sách của Mỹ đối với khoa học cơ bản hoàn toàn giống với LX, họ bao cấp các GS trong lĩnh vực nghiên cứu cơ bản từ A-Z. Trong khi đó để giảm nhẹ gánh nặng ngân sách họ ép buộc các GS nghiên cứu lĩnh vực ứng dụng phải có quan hệ chặt chẽ với giới công ty để tìm nguồn tiền tài trợ phi chính phủ. Một số quốc gia có chính sách giống Mỹ là Anh, Hà Lan, Đức, Thụy Sỹ và các nước bắc Âu.
Thành công nhất phải kể đến nước Đức, sau khi bức tường Berlin sụp đổ thì chính sách khoa học ở cả phía đông lẫn phía tây đều nhất quán bao cấp từ A-z. Nhưng từ khi nhận ra tính cạnh tranh trong nghiên cứu tại Đức ngày càng suy giảm và chính phủ không đủ ngân sách để bao sân tất cả các lĩnh vực ngày càng phình to ở cả hai miền thì họ bắt đầu thực hiện cải cách. Theo đó tất cả các ngành nghiên cứu cơ bản vẫn được nhận bao cấp nhưng các ngành nghiên cứu ứng dụng như công nghệ sinh học, công nghệ vật liệu, tin học viễn thông, y học, cơ điện tử ... thì phải "fight for food". Nước Đức đã thành công vì họ đã kết nối được rất nhiều công ty hàng đầu của Đức với giới nghiên cứu.
Gần đây những nước bảo thủ như Pháp, Ý, TBN bắt đầu thực hiện chính sách này. Tuy nhiên không phải ở đất nước nào việc thực hiện chính sách này cũng gặp thuận lợi như ở Đức vốn là một nước có nên công nghiệp rất phát triễn. Tại Ý chính sách của chính phủ Belusconi bị giới học giả tại đây cho là đang phá hoại nền khoa học nước Ý. Những cuộc biểu tình của sinh viên Ý và các GS ở Rome cuối năm 2008 cũng là để phản đối chính sách này. Nước Ý không có nền công nghiệp vững mạnh như nước Đức, vì vậy một chính sách rặp khuôn nước Đức ko thể phù hợp với Ý. Hơn nữa chính phủ TT Belusconi còn thực hiện các biện pháp cắt giảm ngân sách GD không chỉ đối với khoa hoc ứng dụng mà còn đối với khoa học cơ bản do đó thực ra lại là một chính sách phá hoại.
Hi vọng chính phủ Nga sẽ có những điều chỉnh thích hợp để cải thiện việc nghiên cứu tại đây. Dù sao thứ hạng của Nga theo báo cáo của Thompson Reuter cũng đã rất đáng tự hào bởi vì các GS Nga làm việc trong điều kiện vô cùng thiếu thốn so với đồng nghiệp ở nơi khác.
|