[notforsale]

vinamilk viết

Ông bạn nói giới trí thức coi trọng kiến thức hơn tiền bạc?Vậy họ hít không khí mà nghiên cứu à??Không cho rằng tiền là xấu xa sao lúc nào cũng thấy nói đồng tiền làm con người tha hóa,vì tiền mà thế này thế kia??

Coi trọng hơn, không có nghĩa là coi thường. Tôi nói tiếng sao Mộc bạn cứ phang tiếng sao Hỏa thì khó ăn khớp lắm.

vinamilk viết

Ông bạn nói chỉ những người học kt,tc mới am hiểu về tiền bạc.Vậy khi chưa có các trường ĐH người ta lấy đâu ra kiến thức?Những người ít học đi làm ăn buôn bán người ta sao vẫn giàu??

1. Học trong trường, học qua sách đều là học.

2. Khi chưa có các trường đại học người ta kinh doanh bằng kinh nghiệm, từ kinh nghiệm đúc kết thành kiến thức, từ kiến thức có được người ta dạy lại cho thế hệ sau.
Và trường học từ đó ra đời.

Nhưng bây giờ mọi thứ kiến thứ đồ sộ, người đi học về cái bánh xe có từ vài trăm năm trước rõ ràng hơn người bắt đầu bằng việc phát minh bánh xe.

3. Nói về trường hợp cụ thể thì rộng mênh mông, tôi tạm tóm tắt:

* Làm ăn nhỏ lẻ, như kinh doanh cửa hàng nhỏ, thực tế không cần nhiều kiến thức lắm, chỉ cần giỏi nghề, đáp ứng nhu cầu. Những trường hợp này là "khá", trung lưu, tiểu thương, không phải giàu.

* Ban đầu làm ăn nhỏ lẻ, sau làm ăn nhớn, thành tỷ phú, thường làm chủ tịch, còn thuê một bạn có trình độ về quản lý, làm giám đốc.

vinamilk viết

Giáo viên hỏi học sinh:Nếu chọn giữa 1000000 đôla và 1000000 kiến thức các em sẽ chọn cái nào??Học sinh nào chọn kiến thức thì được khen,ngược lại thì bị khinh bỉ.

Đã nói rồi, bạn lấy một trường hợp, 2 trường hợp rồi nói chuyện không ổn.

vinamilk viết

Tôi không nói tiền qua trọng hơn hết thẩy nhưng cái kiểu so sánh như trên rất có vấn đề.
Ông cha ta có câu "có thực mới vực được đạo","phú quý sinh lễ nghĩa,bần hàn sinh đạo tặc". Mác cũng cho rằng vật chất quyết định hết thảy. Tất nhiên trong xã hội có người này người kia.Vấn đề là chuẩn mục chung của xã hội là ntn?

Tớ đã nói ở đâu cũng có Vịt thích bơi, sợ nước, "bình thường". Nhưng bạn Milk một mực cho rằng con Gà ghét bơi là sao. Tớ chịu.

Chuẩn mực XH là tiền bằng mồ hôi công sức thì chẳng có vấn đề gì, còn người mà khinh chính tiền mình kiếm được, hoặc "đốt" tiền mồ hôi công sức đó thì bị bệnh rồi.

Ông cha ta cũng có câu "Của cho là của nợ", thế nên bạn đừng lấy ví dụ "chọn một cục tiền".

vinamilk viết

Mác cũng cho rằng vật chất quyết định hết thảy.Tất nhiên trong xã hội có người này người kia.Vấn đề là chuẩn mục chung của xã hội là ntn?
Ông đòi chia đều cơ hội nhưng người giàu không phải ban đầu cũng là người nghèo sao?

Tôi không muốn nói chuyện chính trị ở đây, sao lúc nào cũng lôi Marx với XHCN vào thế. Phải chăng nhiều bạn thích vào Đ??

Nếu theo Marx (đấy là bạn nói thì tôi phải nói cho rõ), người giàu là người có sở hữu tư liệu s/x (tài sản, tiền...), nhờ có tiền họ thuê người khác, nhờ thặng dư mà càng giàu lên. Tôi từng "mon men" qua về vấn đề này, bạn tự tìm trong các bài của tôi.

Để hình thành "sở hữu" thì có nhiều cách, bằng vũ lực (chiến tranh), phát triển hình thức KD mới chẳng hạn (bổ sung??). Nhưng mà số mà có "cơ hội", có sức mạnh ít lắm.

Chẳng hạn, Microsoft chiếm lĩnh thị trường HDH máy tính cá nhân khi mà thị trường này con sơ khai, nhưng khi chiếm lĩnh rồi thì cơ hội này rất ít cho các đối thủ (thường phải khai thác các mảng mà MS không hoặc ít quan tâm tới).

vinamilk viết

Ông đòi chia đều cơ hội nhưng người giàu không phải ban đầu cũng là người nghèo sao?

Lan man một chút.

Đòi chia đều cơ hội, ai nói thế, chỉ có XH lý tưởng mới có sự chia đều cơ hội. Thành quả lao động phản ánh đúng năng lực, trí tuệ. Đó mới là tự nhiên, đó mới là "CNXH đích thực", con người tự giác mà không cần sự "thúc ép" nào cả.

Tất nhiên, khi XH phát triển về vật chất, về tinh thần đến một mức độ gần với "CNXH đích thực" thì nó ...gần với "CNXH đích thực".

Phân hóa giàu nghèo ai bảo là quá trình tự nhiên, tiền bạc do con người nghĩ ra, sở hữu của cải là đặc tính của con người không phải tự nhiên.

XH con người hiện tại, kẻ mạnh càng mạnh thêm, người giàu càng giàu thêm, người nghèo càng nghèo đi, càng yếu đi.

Trong tiến hóa tự nhiên, linh dương càng nhanh, báo càng nhanh hơn, linh dương càng nhanh hơn, báo càng nhanh hơn.... Linh dương chạy thoát, báo chết đói, linh dương là "kẻ mạnh", nếu ngược lại báo là "kẻ mạnh".

Con Voi to ăn 100 kg cỏ, nhưng ăn hết thì thôi, no không ăn nữa. Con linh dương đầu bò chỉ ăn phần thân trên, đói thì tìm đồng cỏ khác. Con sư tử ăn 1/3 con trâu no rồi bỏ đi, để lại cho kền kền. Nên các con thú dữ no rồi không đi săn mồi (đa số là thế). Tự nhiên không có tính tham lam.

Con người thì khác, như Marx nhận xét (hừm, tôi tình cờ đọc được chứ tôi ghét chính trị với kinh tế), với giới TB (có tính sở hữu) nếu đạt được 10% lợi nhuận sẽ làm bất kỳ nơi nào, 20% - làm thật hăng say, 50% - sẽ cực kỳ táo tợn, 100% - trà đạp luân lý, 300% - không có tội ác nào không làm.