[notforsale]

Như vậy, có nghĩa là ở phương Tây, người giàu vẫn giàu lên, người nghèo thì cũng giàu lên???

.Trong khi ở nước mình thì tồn tại 2 loại thái độ:coi tiền như 1 thứ xấu xa,là căn nguyên của tội ác,hoặc lại phung phí tiền vô tội vạ(tiền chùa,tiền dễ kiếm).

Lấy ví dụ đơn giản những người làm nhỏ lẻ, bán rong tiết kiệm từng nghìn một, không thuộc dạng "coi tiền như một thứ xấu xa", càng không phải loại "tiêu tiền chùa".

Sự thật là người nước mình,chính là những người có trách nhiệm (gia đình,nhà trường...) thiếu trầm trọng kiến thức về tiền bạc (vì thiếu tiền bạc) nhưng lại thích tuyên truyền dạy bảo rằng ta đây cao hơn tiền,hạ thấp giá trị của tiền bạc(giống truyện con cáo và trùm nho của ê-zôp)

Đọc đoạn này hơi buồn cười, ở Tây cũng như ở VN chỉ những người học KT, tài chính... mới có thể là coi là am hiểu về tiền tệ. Nên đừng ngạc nhiên khi có cái gọi là bong bóng tài chính, hàng trăm, nghìn người phá sản vì đầu tư sai chỗ.

Việc ứng xử với tiền (tạm gọi là như vậy) có thể là vấn đề bạn đang đề cập đến???

Nếu vậy thì bạn nói không phải không có lý, nhưng như thế nào, tiêu chuẩn phương Tây??? cụ thể???

Như nước Mỹ??? vì tôi thấy bạn nói đến cắt cỏ làm thêm giống với nước Mỹ, nhưng sau khủng hoảng người Mỹ mới nhận ra phải tiết kiệm, họ không được "học"???

Tóm lại:

* Giới trí thức, nghiên cứu (đa số) thường coi trọng kiến thức hơn tiền bạc, tài sản bản thân không thể coi là giàu (so với mặt bằng XH). (chưa thấy ai đoạt giải Nobel giàu sụ cả).

* Ứng xử với tiền thì đâu cũng có kẻ khinh tiền, điên tiền, "bình thường". Tỷ lệ còn phụ thuộc vào VH, LS.

* Ở đâu cũng có người giàu thì giàu lên người nghèo thì nghèo đi, VÌ người giàu cơ hội lớn hơn, nhiều hơn.

Nhưng nếu ở XH mà cơ hội được chia đều thì khả năng một người nghèo nào đó vươn lên thành khá và giàu lớn hơn một XH ngược lại.