[Julia]

hungmgmi viết

Về kết cấu chương trình: Tôi đồng quan điểm với bạn Anhia, là chương trình khá dàn trải, không tập trung thành từng mảng (như KHKT, VHNT, quân sự…)và cung cấp thông tin quá mỏng. Ví dụ khi đưa thông tin về trường ĐH kỹ thuật Donetsk, MC có thể nói sơ lược về vai trò của LX trong việc đào tạo các cán bộ, chuyên gia kỹ thuật cho VN để sau này họ trở thành những chuyên gia đầu ngành và đưa ra một vài con số. Cũng vậy, khi chuyển sang phỏng vấn anh Trần Đăng Khoa, anh chị Đặng Hùng Vương Linh hay anh Công Nhạc, chị Tú Mai…nên gài các thông tin về các thế hệ lưu học sinh do LX đào tạo sau này đã trở thành các trụ cột trong các ngành văn hoá, nghệ thuật…(các thế hệ đạo diễn là một ví dụ)…Điểm nữa, dù đã cố gắng, nhưng BTC chỉ mời được đa số là các thầy cô dạy tiếng Nga với muôn vàn kỷ niệm về việc chăm sóc các cô cậu trò nhỏ từ VN, còn các giáo viên chuyên ngành với nhiều kỷ niệm về hướng dẫn, nghiên cứu khoa học..thì vẫn còn hơi ít…
Về MC:Tôi cũng thấy là anh Thanh Bạch diễn quá (nhất là đoạn báo tin giáo viên của chị Tú Mai đã mất), không phù hợp vai trò trong một chương trình như thế này, Kim Ngân thì còn được, chứ Thu Hằng thì nhiều khi dẫn hấp tấp, tạo cảm giác thiếu tôn trọng người được hỏi-mà đây lại là các thầy cô. Ví dụ như cô thường chen vài câu giải thích (câu hỏi) cho các thầy cô một cách cộc lốc, hay khi một ông thầy trả lời thì lúc nào cũng chỉ chực rút micro ra khiến ông mấy lần ngập ngừng vì chưa nói hết ý. Còn nữa, khi đưa ra một câu hỏi với một bà giáo, bà trả lời thì cô này lại ngắt ngay, lặp lại câu hỏi, dù chưa biết ý bà sẽ trả lời như thế nào. Đã thế khi bà nêu nguyên nhân thứ hai khiến bà yêu VN có liên quan đến người bố của bà, giọng bà đầy tự hào khi kể ông là một trung tướng, Anh hùng Liên xô đã phụ trách việc gửi máy bay, vũ khí, khí tài và phi công...sang giúp Việt Nam, cô này chỉ dịch cụt lủn, đại loại là ông đã giúp đỡ VN rất nhiều. Nói nhanh nói nhiều thường được coi là một ưu điểm của dân nhà đài, nhưng sự hấp tấp, nóng vội như cô này trong chương trình đôi khi khiến người xem cảm thấy không được hài lòng.

Đợi mãi vé của anh Hùng không được, cũng không có thông tin nào từ anh Hùng là được hay không được, em đành phải "tự cứu mình", không ngờ lại ngồi ngay sau anh Hungmgmi, quan sát được hết các hành động của anh. Em cũng nhận xét giống anh, nhất là khoản MC. Bạn Thu Hằng còn trẻ quá chưa có kinh nghiệm nên nói nhanh quá, vội vàng hấp tấp và dẫn dắt câu hỏi không đúng với hoàn cảnh đang diễn ra của những câu hỏi trược và cũng không hay nên kết quả dẫn đến sự không hiểu nhau giữa người ra câu hỏi và người trả lời. Thêm vào đó nữa là Thu Hằng có vẻ rất "hung hăng" (агрессивна ??) trong khi phỏng vấn, ngắt lời người đối thoại không đúng với qui tắc ứng xử của nghành báo chí (этикет). Em để ý dân báo chí chuyên nghiệp rất tinh tế. Chẳng hạn ông trưởng khoa báo chí MGU khi nói về người Mỹ trong cuộc chiến tranh VN, ông ấy nói là các bạn chiến đấu chống lại "очень подготовленного, силного, умелого, хитрого противника " (em không nhớ rõ hết các tính từ đâu nhé ..). Rõ ràng là ông dùng từ "противник" ở đây rất tinh tế có nghĩa là "đối thủ", "địch thủ" rất hợp trong hoàn cảnh Việt nam bây giờ, hoàn toàn không có ý nghĩa thù địch. Bạn Thu Hằng dịch là "kẻ thù" thì theo em là chưa chuẩn và hơi nặng quá. Người Mỹ có thể "không hài lòng". .
Nói chung những năm 70 trở về trước thì tình thầy trò rất cảm động, ấm áp như là cha mẹ và con cái trong nhà. Về sau đến thời bọn em thì cũng khác rồi. Bọn em thỉnh thoảng nổi hứng lên vẫn gọi điện hỏi thăm, hoặc có điều kiện gửi quà nhỏ cho ông bà giáo. Cũng rất con người nhưng để có được những xúc cảm thầy trò như thời những năm 70 thì khó.