[nqbinhdi]

hungmgmi viết

Cá nhân tôi cũng thấy đây là một chương trình xúc động, kỳ công và đạt kỷ lục VN về thời lượng phát sóng cho một chương trình giao lưu. Nhiều mặt rất được, nhưng không thể không nhắc đến những điều có thể làm cho tốt hơn. Tuy nhiên, đây chỉ là ý kiến cá nhân, có chỗ chưa chuẩn là điều tất nhiên, mong các bác bàn thêm.
Về trang trí: Nhìn rặng bạch dương thân to tướng trơ cành cụt ngọn tôi thấy nó cứ làm sao. Bạch dương phải là thân mảnh, cao vút, điểm xuyết chấm đen, chứ không to tướng, xù xì và đen nham nhở như thế. Tối qua, khi Chương trình chưa diễn ra, cánh lưu học sinh các thế hệ quanh tôi cũng đã xầm xì bàn tán, có ý kiến là trông những thân cành cụt lủn không có sức sống thế kia, cộng với ánh đèn hắt thiên đỏ phía sau dễ có cảm tưởng đây là cảnh một mặt trận, hay là cảnh hạn hán, rừng chết khô ở… Tây Nguyên chứ không phải là cảnh rừng bạch dương bên nước Nga, dù là vào mùa đông đi chăng nữa.
Về kết cấu chương trình: Tôi đồng quan điểm với bạn Anhia, là chương trình khá dàn trải, không tập trung thành từng mảng (như KHKT, VHNT, quân sự…)và cung cấp thông tin quá mỏng. Ví dụ khi đưa thông tin về trường ĐH kỹ thuật Donetsk, MC có thể nói sơ lược về vai trò của LX trong việc đào tạo các cán bộ, chuyên gia kỹ thuật cho VN để sau này họ trở thành những chuyên gia đầu ngành và đưa ra một vài con số. Cũng vậy, khi chuyển sang phỏng vấn anh Trần Đăng Khoa, anh chị Đặng Hùng Vương Linh hay anh Công Nhạc, chị Tú Mai…nên gài các thông tin về các thế hệ lưu học sinh do LX đào tạo sau này đã trở thành các trụ cột trong các ngành văn hoá, nghệ thuật…(các thế hệ đạo diễn là một ví dụ)…Điểm nữa, dù đã cố gắng, nhưng BTC chỉ mời được đa số là các thầy cô dạy tiếng Nga với muôn vàn kỷ niệm về việc chăm sóc các cô cậu trò nhỏ từ VN, còn các giáo viên chuyên ngành với nhiều kỷ niệm về hướng dẫn, nghiên cứu khoa học..thì vẫn còn hơi ít…
Về MC:Tôi cũng thấy là anh Thanh Bạch diễn quá (nhất là đoạn báo tin giáo viên của chị Tú Mai đã mất), không phù hợp vai trò trong một chương trình như thế này, Kim Ngân thì còn được, chứ Thu Hằng thì nhiều khi dẫn hấp tấp, tạo cảm giác thiếu tôn trọng người được hỏi-mà đây lại là các thầy cô. Ví dụ như cô thường chen vài câu giải thích (câu hỏi) cho các thầy cô một cách cộc lốc, hay khi một ông thầy trả lời thì lúc nào cũng chỉ chực rút micro ra khiến ông mấy lần ngập ngừng vì chưa nói hết ý. Còn nữa, khi đưa ra một câu hỏi với một bà giáo, bà trả lời thì cô này lại ngắt ngay, lặp lại câu hỏi, dù chưa biết ý bà sẽ trả lời như thế nào. Đã thế khi bà nêu nguyên nhân thứ hai khiến bà yêu VN có liên quan đến người bố của bà, giọng bà đầy tự hào khi kể ông là một trung tướng, Anh hùng Liên xô đã phụ trách việc gửi máy bay, vũ khí, khí tài và phi công...sang giúp Việt Nam, cô này chỉ dịch cụt lủn, đại loại là ông đã giúp đỡ VN rất nhiều. Nói nhanh nói nhiều thường được coi là một ưu điểm của dân nhà đài, nhưng sự hấp tấp, nóng vội như cô này trong chương trình đôi khi khiến người xem cảm thấy không được hài lòng.
Về việc khán phòng không đông như mong đợi: Nhìn qua truyền hình, vẫn thấy nhiều lưng ghế xanh trong khán phòng 3500 chỗ. Nhiều người đã không đi dự, dù trên thực tế số người mong mỏi có tấm vé mời vô cùng nhiều. Hội Việt Nga các tỉnh, hội lưu học sinh các trường đăng ký rất nhiều nhưng cũng chỉ nhận được vài vé cho mỗi đơn vị. Trung ương Hội V-N, một đầu mối quan trọng cũng chỉ được phân có 500 vé cho tất cả hội viên, thấp hơn nhiều so với nhu cầu thực tế. Không hiểu các vé mời VTV đã phân phối cho ai mà dẫn đến tình trạng như đêm qua. Quan sát trong khán phòng, tôi thấy có nhiều bạn trẻ chắc được ai đó cho vé, chỉ ngồi một lúc rồi rủ nhau về, đó cũng là nguyên nhân khiến cho khán phòng ngày một thưa thớt hơn, đến 23h thì đạo diễn hình hầu như hãn hữu lắm mới bấm hình cảnh khán phòng giờ đã nhiều lắm những lưng ghế màu xanh…
Tháng 5/2010, VTV sẽ tổ chứcChương trình Bài ca Chiến thắng nhân kỷ niệm 35 năm Ngày giải phóng miền Nam và 65 năm Chiến thắng phát xít Đức với sự tham gia của nhiều nghệ sĩ VN và Nga. Hy vọng là tình hình phân phối vé sẽ có sự thay đổi.

1. Tôi cũng có nhận xét y như hùng mì gà về phông nền sân khấu. Có giết chúng ta đi cũng không thể chấp nhận cái rừng bạch dương như thế được, phải chi người ta quay một cảnh rừng bạch dương rồi chiếu lên phông lớn lại gợi nhớ, lại cứa vào nỗi nhớ của những người con xa của Liên xô hơn (@ Sư tử nhà).

2. Tôi đồng ý với hùng mì gà về việc MC Thu (hay Thanh) Hằng dịch nhiều đoạn thiếu, lướt (cái đoạn ông tướng không quân LX "đã giúp đỡ VN rất nhiều" (nguyên văn của MC, thật là cộc cằn và thô lỗ, nhẻ)) ấy chẳng hạn). Có lẽ cũng nên thông cảm vì bị thúc ép về thời lượng chăng? Nghe cái đoạn đó, tôi ì xèo với ma ma đại tổng quản nhà tôi rằng "dịch lướt quá", ma ma cười như mếu xác nhận. Tổng kết cả buổi, bọ tự nhận nghe thủng chừng 30%, nhiều đoạn nghe không sót một từ nào. Ma ma khen lấy khen để, nhận xét rằng có khi còn hơn (bởi vì tôi vừa nghe vừa dịch ra tiếng - ớ, tất nhiên đoạn nào không hiểu thì bọ ngậm tăm xỉa răng chứ sao) và bảo rằng chỉ học ở VN, gần 20 năm nay không dùng tiếng Nga nữa mà nghe được như vậy là khá rùi! (Thảo nào cả đêm hôm qua mình sướng âm ỉ, cóc ngủ được nhá).

3. Sư tử nhà tôi hôm qua dứt khoát cạn hết nước mắt rồi. Y thị đã học 6 năm đằng đẵng ở Kiev xa xôi, sau lại 1 năm MGU nữa chứ có ít đâu. Nhớ lắm, âm ỉ và cào xé lắm (những năm tháng đẹp đẽ nhất cuộc đời của mụ là ở Kiev đấy, dù sau này y thị đã rong ruổi khắp gần 20 nước khác), tôi biết tỏng ra đấy, chỉ là cuộc sống xô bồ nó cuốn người ta đi mà thôi. Thày hướng dẫn tốt nghiệp ngày xưa thì đã mất rồi, năm 1989 mụ sang, về lại Kiev cũng đã không gặp được.