[nthach]

cyxovi viết

Em xem cái khẩu hiệu banner của trang đó rồi, đó là nhóm đệ tứ (Cộng sản IV), nói chung là em không quan tâm nhiều lắm tới chính trị, chính em, nhưng theo em biết thì CS IV đối lập với CS III, chủ nghĩa Stalinism, chủ nghĩa Marx-Lenin.

Việc CS IV không ưa chính quyền VN hiện tại cũng chẳng có gì lạ.

Còn về việc truyền thông tự do, thì em thấy càng ngày VN càng tiến bộ đấy chứ, trong khi những nước được coi là thiên đường tự do đang có vẻ như thụt lùi, chẳng hạn vụ "giải cứu" binh nhì Jessica Lynch, vụ Bộ quốc phòng Mỹ can thiệp vào Wikipedia bôi xấu Fidel là "có vấn đề về tình dục",...vụ Mỹ Lai, vịnh Bắc Bộ ở VN, vụ giả mạo thông tin tình báo ở Iraq, nhiều lắm... Peter Arnet bị sa thải cả ở National Geographic, và NBC vì phản đối chiến tranh, hay chuyện ông Phạm Xuân Ẩn kể rằng bạn ông một nhà báo của Time bị "đày" đi Campuchia tí chết vì có tư tưởng phản chiến (vì bị GPQ bắt, may mà ông Ẩn đã gửi tin cho lãnh đạo)...

Nói chung là chính sách của Mỹ (và một số nước phương Tây) là anh tự do phản đối, chửi bới còn việc tôi làm tôi cứ làm, hoặc dùng các biện pháp khéo léo lái dư luận theo hướng có lợi, cái này Việt Nam phải học hỏi nhiều.

Em luôn muốn có một cái nhìn công bằng theo đúng nghĩa của nó.

Chào bác cyxovi! những gì bác viết ở trên rất đúng với điều kiện và tình hình... của thông tin đại chúng hiện nay ở các nước trên thế giới (trong đó có Việt Nam).
Bác à! hiện nay chúng ta đang sống tại nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, cho dù đất nước chúng ta còn ngèo, còn nhiều tệ nạn xã hội, còn nhiều tham nhũng... Nhưng chúng ta vẫn là những người yêu nước Việt, muốn yêu nước thì trước hết chúng ta hãy làm theo "đúng hiến pháp và pháp luật" (cho dù pháp luật hiện của chúng ta vẫn chưa hoàn hảo toàn diện, nhưng hàng năm quốc hội vẫn có bổ sung và sửa đổi) và sau đó hãy bảo vệ danh dự tổ quốc cũng là để bảo vệ danh dự của từng cá nhân chúng ta. (tôi viết như vậy có người sẽ bảo tôi là sáo rỗng, nhưng sự thực là như vậy). Vậy chúng ta có nên thông tin cho mọi người biết:

Việc CS IV không ưa chính quyền VN hiện tại cũng chẳng có gì lạ.

Chính quyền Việt Nam cũng chỉ bằng mọi giá và bằng mọi cách (nhưng trong một đường lối mà chính phủ đã chọn) để mong muốn cho dân được giàu hơn và nước ta được ngẩng cao hơn đầu với các cường quốc khác. Còn đảng này không ưa đảng khác chẳng có gì là lạ cả, ở nước Nga, nước Mỹ… các đảng phái vẫn ít khi "ưa nhau", còn ở đây ý bác muốn nói cùng là CS mà không "ưa nhau"? là vì mỗi nước có một đường lối riêng cho mình (Đảng CS Việt Nam là đi theo chủ nghĩa Marx – Lênin, tư tưởng Hồ chí Minh) còn họ thì khác.

Còn về việc truyền thông tự do, thì em thấy càng ngày VN càng tiến bộ đấy chứ

Tôi thì cho rằng báo chí Việt Nam lại chưa có cải thiện gì mấy về mặt thông tin xã hội (chưa có nhiều những bài viết sắc nét để làm xôn xao công luận) còn sự TIẾN BỘ ở đây như ý bác thì có lẽ phải nói đến sự đổi mới của chính phủ Việt Nam, họ cho phép các phương tiện truyền thông đưa nhiều những tin tức sâu rộng hơn, nhưng vẫn không được quá đà vào những lĩnh vực nhạy cảm quốc gia.

trong khi những nước được coi là thiên đường tự do đang có vẻ như thụt lùi, chẳng hạn vụ "giải cứu" binh nhì Jessica Lynch, vụ Bộ quốc phòng Mỹ can thiệp vào Wikipedia bôi xấu Fidel là "có vấn đề về tình dục",...

Chẳng có gì là lạ! Sự thật bao giờ cũng là sự thật. Họ phải đưa những vụ đó ra ánh sáng bởi họ tự ngượng với bản thân mình vì họ đã lái sự thật sang một hướng khác, do vậy họ cần phải cải chính, kể cả nước ta cũng vậy, nếu sai thì cần sửa vậy thôi.

Nói chung là chính sách của Mỹ (và một số nước phương Tây) là anh tự do phản đối, chửi bới còn việc tôi làm tôi cứ làm, hoặc dùng các biện pháp khéo léo lái dư luận theo hướng có lợi, cái này Việt Nam phải học hỏi nhiều.

Cái ý này thì hoàn toàn không nên áp dụng. Chúng ta là người phương Đông có những nét văn hóa đặc trưng của phương Đông, chúng ta là dân tộc Việt Nam (Tôi chưa từng được nghe thấy ở nơi nào có dân tộc Mỹ). Vậy chúng ta có nên học những tự do của nước Mỹ?. Tự do Mỹ và phương Tây là: cô con gái bé bỏng chỉ thẳng vào mặt bố và quát rằng: ông không có quyền cấm tôi đi chơi tối… vì tôi có quyền tự do. Tôi có quyền tự do tống cổ ông bố, bà mẹ già vào trại dưỡng lão cho nhẹ nợ, vì nếu họ còn ở nhà thì chúng tôi phải hầu hạ mệt lắm. Tôi không ưa gì cái chính quyền thành phố này hôm nay tôi đến đây để đập phá và đốt nhà chính quyền. Tôi quá gét tổng thống, hôm nay tôi đến đây để chửi ông ta và tôi dùng súng để hạ sát ông ấy… Đó là một số qúa ít trong vô số những tự do kiểu Mỹ, phương Tây. Vậy những nét văn hóa đặc trưng của dân tộc phương Đông có cho phép làm như vậy không? Chúng ta có nên nhập ngoại để dần bị xóa bỏ hoàn toàn những nét văn hóa đặc trưng của chúng ta không? – Người Á Đông nên vẫn là người Á Đông. Tất nhiên chính trị là một lĩnh vực khác nhưng nó cũng nhất định dựa theo nền tảng văn hóa của từng nước và từng khu vực. Tôi đã từng nghe một câu nói của ai đó mà tôi cảm thấy rất chí lý đó là: "Chúng ta cần hòa nhập chứ không bao giờ hòa tan"

Cũng phải nói thêm là em không thích Stalin, nhưng không đồng tình với việc cho rằng Stalin giống với Hitler.

Đúng vậy mỗi người trong chúng ta có quyền không thích bất kỳ một ai trên thế giới này. Ví dụ như hiện nay tôi không thích ông bộ trưởng giao thông Việt Nam chẳng hạn đó là quan điểm của cá nhân tôi,. Nhưng nếu tôi nói là ông ta "có lỗi nào đó" thì tôi phải có những bằng chứng cụ thể mà bằng chứng này được tất cả mọi người công nhận, chứ không thể - "tôi nghe người ta nói thế" hoặc đưa ra dẫn chứng vất vơ hoặc một tài liệu trôi nổi nào đó. Còn theo tôi không thích ai thì cũng nên có lý lẽ môt chút, vì tôi tin chắc một trăm phần trăm là tất mọi người ở diễn đàn chưa có một ai đã từng được gặp ông Stalin và tận mắt thấy những hành động của ông cả. Chẳng qua cũng chỉ nghe "người ta nói" và viết về ông qua các tài liệu mà thôi.
Ai nói là trang báo BBC là nhỏ và không có tiếng tăm trên thế giới! Vâng báo BBC là một trang báo lớn trên toàn cầu (nhiều khi báo ta cũng phải trích đăng những nguồn tin của họ). Nhưng nếu tinh ý thì mọi người sẽ có cảm nhận thấy rằng báo này cũng có lúc đưa những tin tức sai sự thật ( một ví dụ như họ gọi những Thuyền Nhân của Việt Nam là những người Anh Hùng đi tìm đường cứu nước chẳng hạn. Trên thực tế những người này hoặc vì đã tham gia vào chính phủ cũ sợ bị trả thù, hoặc là vì không chịu được cảnh Việt Nam còn nghèo, hoặc là lẩn trốn lệnh truy nã… họ không muốn ở lại nên đã vượt biên ra nước ngoài bằng đường biển). Và nhiều bài báo của họ mang giọng văn "không mấy thiện cảm với Việt Nam". Vậy khi ta đọc báo nước ngoài, với hiểu biết của những người có trí thức thì chúng ta sẽ có thể loại bỏ được những cái mà chúng ta nên gọi là TIN KHÔNG ĐÁNG TIN CẬY.

Như đã nói ở trên, em không thích Stalin vì theo em định hướng của Stalin làm Liên Xô sụp đổ, theo một số tài liệu người ta nghi ngờ Stalin ám sát Lenin!!? rồi việc Stalin đối xử với các nhà khoa học...

Vấn đề này thì cần xem lại. Vậy định hướng của Stalin như thế nào mà để Liên Xô sụp đổ?. Liên Xô đã đi theo một hướng khác ngay sau khi ông mất? đó là những điều chúng ta hoàn toàn không biết. Mà hiện giờ người ta chỉ biết rằng Liên Xô sụp đổ là do Gorbachov khởi động cải tổ không thành công. Những ai đã từng đi Liên Xô thì biết rằng, trước cải tổ cuộc sống, kinh tế và xã hội của người dân Liên Xô rất ổn định (1 Đôla = 0,65 Rúp), họ có thể đi chơi một mình giữa rừng suốt đêm mà không lo sợ gì… nhưng chỉ sau mấy năm cải tổ thì xã hội Liên Xô trở nên rối ren hơn, có nhiều người đói hơn và cũng có nhiều người giàu hơn – lượng người ngèo chiếm hầu như đa số (tôi cũng vì do đói quá mới phải về nước). Còn ông ám sát Lenin? Ta chưa có bằng chứng, xin miễn bàn. Ở Việt Nam ta cũng như rất nhiều nước trên thế giới trong đó có cả Liên Xô, vào cái thời gọi là "thủa sơ khai của nền văn minh nhân loại" ấy thì chẳng cần biết anh là ai, dù anh là nhà khoa học, bác học hay thần thánh phương nào đi nữa mà đứng ra chống chính phủ và làm loạn kỷ cương thì nhất định anh phải bị loại ra khỏi cuộc chơi, ngày đó người ta thường gọi đó là "Những cái ung nhọt của xã hội". Chẳng bỗng dưng gì mà khi anh là người tài, người có ích cho xã hội mà lại bị đối sử tàn bạo và bất công cả, lập luận này không sát thực tế.
Rất mong bác và mọi người tham gia góp ý thêm