View Single Post
  #20  
Cũ 14-01-2010, 03:24
YENCHI YENCHI is offline
Bánh bliny nóng - Горячие блины
 
Tham gia: Oct 2009
Bài viết: 16
Cảm ơn: 5
Được cảm ơn 27 lần trong 8 bài đăng
Post

Ý kiến của bạn codienkinhbac thật không biết nói thế nào ! Tôi tốt nghiệp đại học ở Nga cái thời bạn nói là "trước đây", tôi dạy học ở trường ĐH ở VN hiện nay, tôi cũng đi học ở trường ĐH ở VN hiện nay và thêm nữa đang học ở trường ĐH ở Nga hiện nay ( nghe hơi rối rắm, nhưng sự thật là thế ). Theo tôi mọi so sánh đều là phiến diện. Một sinh viên nếu coi việc học chỉ như một sự bắt buộc thì cái sự " chê ỏng chê eo " sẽ diễn ra cho dù SV ấy học ở Nga, VN, hay thậm trí là Harvard ! Còn nếu coi việc học không chi là nhiệm vụ, là niềm vui mà còn là tiền đề cho cả tương lai trước mắt, thì dù ở đâu cũng có thể học được, nhất là trong thời buổi công nghệ thông tin này.
Ở diễn đàn này,giữa những thành viên đã học đại học ở Nga có những bậc tiền bối đi trước mà kiến thức và nhân cách có thể khiến chúng ta ngả mũ khâm phục. Cũng trong diễn dàn này có những bạn trẻ đang học ĐH hoặc phổ thông mà ý thức học tập cũng thật đáng nể. Tóm lại là mỗi người mỗi khác, mà cái khác nhất là ý thức.
Còn nếu nói về thực trạng giáo dục thì có lẽ thực trạng giáo dục ở VN có nhiều điều đáng phàn nàn hơn ở Nga nhiều. Ở VN, chủ yếu là thầy đọc, trò chép, mà đến bây giờ thì đến thầy đọc có khi cũng không ra hồn. Ở Nga, khi bắt đầu một bài giảng, bao giờ các thầy cũng cho một danh sách tài liệu tham khảo và câu hỏi thảo luận cho buổi seminar kế tiếp. Và đa phần những tài liệu tham khảo này có thể tìm thấy trong thư viện nhà trường chứ không cần phải đi đâu xa. Còn ở VN, điều này chắc chỉ có trong mơ ! Sinh viên ở VN không có thói quen và cũng không có cả điều kiện để học tập, nghiên cứu trong thư viện. Giáo viên ở nước ngoài giảng dạy ở bậc ĐH, hiếm khi là một giảng viên bình thường, thậm chí là giảng viên chính ( старший преподаватель), mà ít nhất cũng là phó tiến sỹ. Còn ở VN thì cử nhân dạy cử nhân không phải là chuyện lạ. Một lần nữa lại phải nhắc lại là những dẫn chứng đưa ra không phải là tuyệt đối, nhưng là đa số.
Như vậy những yếu tố chủ quan là do ý thức của mỗi người, còn về hoàn cảnh khách quan thì tôi nghĩ, nhận định của ban codienkinhbac chỉ được rút ra từ bản thân "thiếu ý thức" thôi.
Xin lỗi bạn nếu tôi quá lời !
Trả lời kèm theo trích dẫn
Có 7 thành viên gửi lời cảm ơn YENCHI cho bài viết trên:
Cartograph (18-01-2010), hanoi (14-01-2010), hungmgmi (14-01-2010), LyMisaD88 (14-01-2010), micha53 (15-01-2010), Nina (14-01-2010), USY (15-01-2010)