Trích:
hanoi viết
Chào mọi người,
Ví dụ điển hình và cập nhật có việc bà Ba Sương (cựu giám đốc nông trường sông Hậu) đang bị khởi tố. Ở vụ việc này Thành Ủy Thành Phố Cần Thơ (Đảng Cầm Quyền) đã ra lệnh cho cơ quan điều tra và công an khởi tố vụ án. Điều này hoàn toàn sai với pháp luật VN vì Pháp Luật qui định Đảng cầm quyền không được xen vào công việc của cơ quan hành pháp, việc khơi tố phải bắt nguồn từ đơn thư tố cáo.
Ngược lại với CNXH, CNTB ngay từ khi hình thành đã chấp nhận đa đảng phái, chính sự tự nhiên vốn có của nó dẫn đến việc các đảng phái đấu tranh với nhau, không đảng nào chấp nhận 4 cơ quan kể trên rơi vào tay đảng khác. Điều này một cách tự nhiên dẫn đến việc các cơ quan từ 2-5 hoàn toàn độc lập hoặc rất ít phụ thuộc vào đảng cầm quyền. Nó cũng dẫn đến nhà nước pháp trị mà mọi công dân kể cả thủ tướng cũng phải tuân theo luật pháp và ko có quyền miễn nhiễm trước luật pháp. Tuy nhiên như đã nói trên sự đời ko có đơn giản như vậy, con người cho dù có học thức và nhận thức thế nào đi nữa vẫn có lòng tham của cải và quyền lực vô đáy, đảng phái nào cũng muốn giành lấy phần thắng tuyệt đối và loại bỏ đối thủ để độc dẫn đất nước. Một số nước TBCN có lực lượng đảng phái càng cân bằng với nhau thì càng ổn định và phát triễn (Tây Ây, Mỹ), ngược lại rất nhiều nước đi theo mô hình TBCN nhưng đã thất bại trong quá trình xây dựng nhà nước dân chủ của mình. Ví dụ điển hình có Philipine, Indonesia và các nước đông âu cũ như Nga (xem bài viết trước của tôi về xã hội dân chủ tại Nga), Ucraina, Ba Lan.
|
Trước tiên, không phản đối ý kiến của bác. Chỉ thắc mắc:
1. Pháp luật có quy định như vậy thì cứ thế mà làm. Như vậy việc chồng chéo đã được loại bỏ bởi pháp luật. Sai phạm là của Thành ủy Cần thơ. Tất nhiên tôi đang nói trong điều kiện pháp luật nghiêm minh.
Việc chính phủ sai luật thì ngay ở Pháp, tổng thống 2 lần vi phạm luật bản quyền, ở Mỹ, tổng thống Bush cho phép điều tra băng ghi âm điện thoại vi phạm luật bảo vệ thông tin cá nhân (tôi không phải luật sư, dùng từ có thể không chính xác).
Tôi chẳng liên quan gì tới "chính quyền", nhưng thấy từ một việc suy ra cả hệ thống thì tôi lấy ví dụ làm đối chứng.
2. Tôi có đọc bài của học giả nổi tiếng Noam Chomsky "Chính thể Mỹ thực chất là Độc đảng", nhận xét chính sách của việc 2 đảng thay nhau nắm quyền ở Mỹ, các chính sách gần như không đối lập lắm của Dân chủ và CH.
Ở Singapore, đảng của đương kim thủ tướng gần như không đối thủ, cha của Lý hiển Long là Quan Diệu còn làm Cố vấn cao cấp. Về hình thứ là đa đảng nhưng thực chất là độc đảng.
Như vậy nếu xoay quanh "nhiều" hay "độc" tốt hơn thì chưa "toàn diện".