[nthach]

TLV viết

Định nghĩa trên mà nthach đưa ra chỉ được gọi là "chuyển động vĩnh củu" chứ không phải là ĐCVC.

Giả thiết có một "Chuyển động vĩnh cửu" như vậy mà bắt nó thực hiện công (khi đó mới có thể gọi là động cơ) thì lập tức nó dừng lại ngay bởi những lý do đã nêu rất nhiều ở các bài trước - và tất nhiên khi đó sẽ không có "ĐCVC".

Bác TLV oi!!! Em đã viết rõ ở trên, em chép lại nhé!

nthach viết

Tiếp theo: Thế nào là một động cơ sinh công?
Trả lời: Tất cả mọi loại động cơ có sự chuyển động, đều sinh công. Vâng, tất cả mọi loại động cơ cho dù nó có được gọi là vĩnh cửu hay không, nó đều sinh công.

Người ta chia công được sinh ra từ các loại động cơ (động cơ có rất nhiều nhiều loại) ra thành hai loại công: Đó là – Công có ích và Công vô ích.
Công có ích là: một loại công được sinh ra từ một loại thiết bị nào đó, và công đó có giá trị cao hơn chính thiết bị đã sinh ra nó.
Công vô ích là: một loại công được sinh ra từ một loại thiết bị nào đó, và công đó có giá trị thấp hơn chính thiết bị đã sinh ra nó.

Vâng! phần lớn các loại động vĩnh cửu đã dịch ra trên, đều sinh công vô ích, do đó những người sáng tạo ra chúng đều muốn chuyển nó sang dạng Công có ich – đó là điều mơ ước và bắt buộc, nên họ bắt chúng làm việc "quá sức" là nó lịm ngay, còn nếu chỉ bắt nó kéo một phụ tải với lực nhỏ hơn lực nó đã sinh ra, thì nó vẫn chạy như thường (nhưng nếu như thế thì nó lại vẫn là công vô ich). Và cũng vì vậy, nó có chết hay sống thì ta chưa bàn đến (Tôi xin được nhắc lại thêm một lần nữa!!! Chúng ta chỉ bàn đến: Thế nào được gọi tên là một chiếc động cơ vĩnh cửu mà thôi)

Với đoạn trên chỉ là kiến thức, còn từ bài này trở đi nếu có định nghĩa thì em sẽ dẫn chứng bằng tài liệu bác nhé!!!

Với ý định chỉ muốn tìm hiểu xem, các nhà khoa học có dùng định nghĩa – Động cơ vĩnh cửu – hay không thôi (chứ không nói đến sự thất bại hay thành công của họ), nên em xin trích dẫn một bài viết với tựa đề: Các lĩnh vực mới trong Nhiệt động lực Học, của Viện Vật lý Mỹ,

... Further, the researchers say that this phenomenon could be said to constitute a perpetual motion machine of the second kind. However, they are quick to point out that the particle can only extract reasonable--but not limitless--amounts of work, as the bath must maintain a minimum ground-state energy rather than be completely exhausted. (Second paper: Phys. Rev. Lett. 28 August /pnu
http://www.aip.org/pnu/2000/split/pnu494-1.htm

… Hơn nữa, các nhà nghiên cứu tuyên bố rằng, hiện tượng này có thể được cho là Động cơ vĩnh cửu thuộc loại thứ hai. Tuy nhiên, họ cũng nhanh chóng nhận ra rằng, các hạt lượng tử chỉ có thể triết xuất với một số lượng vừa phải – chứ không phải là vô hạn…