[nthach]

notforsale viết

Vấn đề rất đơn giản mà sao bác nthach không chấp nhận nhỉ!

Người ta sẽ không xét lại ĐLBT đâu ạ, nếu nó sai thì ngay cả những vấn đề đơn giản nhất của cơ học thông thường cũng loạn cả lên.

Còn về lực ma sát trong thực tế thì không thể triệt tiêu hoàn toàn, trong thí nghiệm thì có thể (đệm từ, trong môi trường không có không khí chẳng hạn).

Mấy cái ĐCVC mà bác nêu lên trong điều kiện lý tưởng có thể chạy liên tục, nhưng cứ thử cho nó "sinh công" xem, như xay gạo chẳng hạn, thì "công sinh ra" để xay gạo sẽ bằng công cung cấp ban đầu để "động cơ" chạy, và máy dừng hẳn.

Bác ạ! Tôi biết đến giờ có nhiều người trước đây đã chót phản đối rồi, nhưng đến giờ đã vỡ lẽ dần, nhưng chả lẽ lại công nhận, như vậy thì... Có thể trong đó có tôi chăng? Cũng có thể, thôi thì tôi cứ mạnh dạn viết tiếp bài này vậy. Tôi sẽ phân tích một cách tường tận hơn một chút.

Vấn đề rất đơn giản mà sao bác nthach không chấp nhận nhỉ!

Không bác ơi! Không phải là tôi không chấp nhận, mà đó là theo sách và theo thuật ngữ kỹ thuật nó phải là như vậy. Đó là các nhà khoa học nói, chứ tôi cũng chỉ là đi học mót theo mà thôi bác ạ. Nếu tôi mà đi ngược lại những vấn đề hiển nhiên, thì tôi sẽ trở thành "kẻ phản đạo" mất, và mấy năm ăn học của tôi nó đổ xuống biển hết mất bác à.

Mấy cái ĐCVC mà bác nêu lên trong điều kiện lý tưởng có thể chạy liên tục, nhưng cứ thử cho nó "sinh công" xem, như xay gạo chẳng hạn, thì "công sinh ra" để xay gạo sẽ bằng công cung cấp ban đầu để "động cơ" chạy, và máy dừng hẳn

Vâng! tôi xin quay cái ý này lên trên để dẫn giải cho nó lôgic hơn một chút. Nhưng trước hết tôi cũng xin quay vấn đề về ABC một chút, để định nghĩa thế nào là động cơ:

Vâng! Thế nào được gọi là một động cơ?
Trả lời: Động cơ là một thiết bị, vật thể mang cấu trúc cơ học có mang theo sự chuyện động - ở đây ta đang nói đến cơ khí nên tôi trả lời ngắn gọn là – Đó là một thiết bị có cấu trúc cơ học và có mang theo sự chuyển động. Vâng, nó chỉ đơn giản như vậy thôi.
Ta chuyển sang định nghĩa thể nào là một ĐCVC?
Trả lời: ĐCVC là một thiết bị có cấu trúc cơ học và có sự chuyển động mãi. Vâng, nó cũng chỉ đơn giản như vậy.
Tiếp theo: Thế nào là một động cơ sinh công?
Trả lời: Tất cả mọi loại động cơ có sự chuyển động, đều sinh công. Vâng, tất cả mọi loại động cơ cho dù nó có được gọi là vĩnh cửu hay không, nó đều sinh công.

Người ta chia công được sinh ra từ các loại động cơ (động cơ có rất nhiều nhiều loại) ra thành hai loại công: Đó là – Công có ích và Công vô ích.
Công có ích là: một loại công được sinh ra từ một loại thiết bị nào đó, và công đó có giá trị cao hơn chính thiết bị đã sinh ra nó.
Công vô ích là: một loại công được sinh ra từ một loại thiết bị nào đó, và công đó có giá trị thấp hơn chính thiết bị đã sinh ra nó.

Vâng! phần lớn các loại động vĩnh cửu đã dịch ra trên, đều sinh công vô ích, do đó những người sáng tạo ra chúng đều muốn chuyển nó sang dạng Công có ich – đó là điều mơ ước và bắt buộc, nên họ bắt chúng làm việc "quá sức" là nó lịm ngay, còn nếu chỉ bắt nó kéo một phụ tải với lực nhỏ hơn lực nó đã sinh ra, thì nó vẫn chạy như thường (nhưng nếu như thế thì nó lại vẫn là công vô ich). Và cũng vì vậy, nó có chết hay sống thì ta chưa bàn đến (Tôi xin được nhắc lại thêm một lần nữa!!! Chúng ta chỉ bàn đến: Thế nào được gọi tên là một chiếc động cơ vĩnh cửu mà thôi)

Vậy tại sao cứ bắt buộc phải gọi nó là vĩnh cửu?
Trả lời: đó cũng chỉ là một thuật ngữ riêng chuyên ngành mà thôi.

Các bác cũng đừng nên bắt sâu vào cái nghĩa của Vĩnh Cửu quá, và cũng xin lưu ý rằng động cơ vĩnh cửu là đa dạng chứ không phải cứ buộc phải mang mỗi một dạng tuần hoàn kín thì mới được gọi là ĐCVC. Vì động cơ vĩnh cửu chỉ là một thuật ngữ riêng, để phân biệt thể loại động cơ mà nguyên lý hoạt động của nó đi ngược lại hoặc xâm phạm vào ĐLBTNL (chứ không phải nói nó là hoạt động vĩnh cửu 'sỗng mãi mà không chết'). Cho dù nó có được tiếp bằng bất kỳ một loại năng lượng nào, và nó có thể tự nạp được năng lượng đó, thì nó cũng vẫn được gọi là ĐCVC.

Tôi xin lấy một ví dụ cho bớt sắt thép một chút. Ở trong diễn đàn này chắc tất cả các bác đều đã từng ở Nga. Và ở đây có một loài hoa mà người ta gọi đó là – Loài hoa bất tử. Vậy nó có bất tử thật hay không? Không, nó chẳng thề bất tử được, chẳng qua là khi nó khô đi nó vẫn giữ được hình dạng ban đầu của nó – vậy là tính chất của nó đi ngược lại với các loài hoa khác, nên người ta gọi đó là Hoa Bất Tử mà thôi.

Người ta sẽ không xét lại ĐLBT đâu ạ, nếu nó sai thì ngay cả những vấn đề đơn giản nhất của cơ học thông thường cũng loạn cả lên.

Có đấy bác ạ! Hiện nay định luật này, người ta cần xét lại vì cái định nghĩa: Năng lượng không thể tự sinh ra và mất đi, của nó không hoàn toàn đúng nữa. Vì sao? Vì như tôi đã cho ví dụ ở trên rồi. Người ta sẽ cho định nghĩa lại, cải tiến lại, viết lại cho đúng với thực tế hơn, chứ người ta không gạt bỏ nó. Cơ học thông thường như bác nói, nó không hề loạn lên một tẹo nào, kể cả trường hợp nếu như không có định luật này, bời vì người viết ra định luật cũng buộc phải dựa vào các nguyên tắc tự nhiên trong lĩnh vực đó, chứ không thể "sáng tác" được. Đến nay, có những nguyên tắc có tính chất mà người viết chưa phát hiện ra, thì buộc phải bổ xung và sửa đổi.

Còn về lực ma sát trong thực tế thì không thể triệt tiêu hoàn toàn, trong thí nghiệm thì có thể (đệm từ, trong môi trường không có không khí chẳng hạn).

Lực ma sát trong thực tế đã có nhiều công đoạn công nghệ triệt tiêu được hoàn toàn, hoặc đang hoạt động trong môi trường không ma sát. Trước tiên tôi xin lấy ví dụ ngay nhân vật chính của topic này ở trang đầu, đó là chiếc động mà các nhà khoa học Nga đã sáng chế ra:

Vâng đó là một chiếc động cơ hoạt động trong môi trường hoàn toàn không có ma sát – môi trường không trọng lượng trong không gian. Nó cũng là một rất nhiều thiết bị khác đang hoạt động trong môi trường này, ví dụ như các vệ tinh nhân tạo…
Thôi ta nói gần hơn, đó là các loại tàu đệm từ chạy ngang dọc trên khắp thế giới. Loại tàu này có hệ thống chuyển động và đường ray với lực ma sát = 0, tuy nhiên chỉ có thân tàu khi chuyển động là vẫn bị lực cản không khí.
Gần hơn nữa là, các loại đèn hình. Môi trường bên trong đèn hình, các dòng tia điện phát xạ không hề gặp bất kỳ một lực cản nào.
….
Còn rất nhiều các bộ phận, trong các thiết bị khác trong công nghệ, đều được hoạt động trong môi trường ma sát = 0, nhưng thôi, nếu tôi dẫn chứng ra thì nghe hơi xa lạ một chút.

Mời các bác tiếp tục cho ý kiến.