Trích:
Vania viết
Xã hội Xã hội chủ nghĩa cũng thế thôi ! Đất nước còn đang nghèo nàn lạc hậu, cơ sở vật chất - trang thiết bị thiếu thốn đủ đường, khoa học - kĩ thuật hầu như chẳng có gì ngoài cái cày cái cuốc, thế thì hạnh phúc ấm no chỉ chật hẹp trong ba bữa cơm rau dưa, nhà ở sơ sài... Thế vậy đó có đáng gọi là một xã hội sung túc hay không ? Đấy cũng giống như một con bệnh thể trạng yếu ớt vậy, thực khó mà chữa dứt được "căn bệnh" trầm trọng này, chẳng khác "đã yếu còn ra gió", cung nỏ mà dám chống chọi với máy bay, tàu chiến...!
Giai đoạn Tư bản chủ nghĩa chính là thứ "dinh dưỡng" cần thiết để chúng ta đi tới một xã hội văn minh - công bằng, tức là khi ấy, của cải vật chất dư thừa, vừa đủ đóng góp cho tập thể vừa đủ tự cung tự cấp...
|
Chào bác!
Tôi không đồng ý với những ý nghĩ sau cùng của bác. Cách đây khoảng 600 đến 1000 năm(các cuộc Phát kiến địa lý), châu Âu vẫn còn trong thời kỳ “mông muội”. Thế thì họ lấy “dinh dưỡng” ở đâu để tiến lên
Tư bản chủ nghĩa? Để rồi ngay lúc này hoặc sớm hơn nữa, người ta sẽ lấy “dinh dưỡng” từ
Tư bản chủ nghĩa để tiến lên
Xã hội chủ nghĩa. Tức là, sau giai đoạn “phát triển rực rỡ” của các chế độ
Phong kiến thì sẽ phát triển lên và hướng đến
Tư bản chủ nghĩa(!) Bản thân “nó” (TBCN) đã có nhiều khuyết tật, ích kỷ… đến mức trở thành Đế quốc. Các cuộc cách mạng tư sản Hà Lan, Đức, Anh, Pháp… đã chứng minh sự phản kháng đó. Và Công xã Paris cũng đã phản kháng như thế! ( ngoài lề 1 chút: khi
Beethoven ngưỡng mộ tướng
Napoleon Bonapart, Ông bèn sáng tác
Bản giao hưởng số 3 –“EROICA” để tặng vị tướng tài ba của nước Pháp. Nhưng khi
Napoleon Bonapart xưng vương thì,
Beethoven đã thật sự thất vọng và xé bỏ bản Tổng phổ của Bản giao hưởng
“EROICA”!) Sự ích kỷ, bóc lột, thao túng… không phù hợp với trào lưu phát triển của nhân loại! Thế giới luôn luôn phát triển, và Nhân loại luôn luôn có những đổi thay-“
Không ai tắm 2 lần ở cùng 1 dòng sông.”! Loài người sẽ hướng đến 1 hình thái xã hội văn minh hơn mà theo tất cả các ngôn ngữ trên thế giới là “
Chủ nghĩa Xã hội” và “
Chủ nghĩa Cộng sản”. Có thể sau này, loài người sẽ “phát âm” khác, nhưng bản chất của mục tiêu, mục đích cuối cùng( cứu cánh) trước mắt vẫn là như thế!( Người ta vẫn chưa biết được rằng, sau
Chủ nghĩa Cộng sản sẽ là gì?). Tôi có “rảo qua” “
The end of History- The last man” của
Francis Fukujama( nhà nghiên cứu Triết học người Mỹ gốc Nhật Bản) và tôi cũng đọc được những bài phản biện của các học giả, trong đó có ông bạn vong niên của tôi- nhà thơ
Xuân Vũ_Nguyễn Kim Ánh. Ông ta(
Fukujama) cũng cho rằng, Lịch sử nhân loại đến
Chủ nghĩa Tư bản là kết thúc! Con người chỉ việc phát triển
Chủ nghĩa Tư bản làm sao để nó tốt hơn mà thôi(!) Ông bạn tôi phản biện và cho rằng,
Francis Fukujama là “
kẻ bức tử lịch sử”-“
Đóng điểm chết tư duy”.
Chủ nghĩa Tư bản , theo tôi, đó là “căn nguyên” để hình thành nên
Chủ nghĩa Xã hội và
Chủ nghĩa Cộng sản. Nó không hề là chất “dinh dưỡng” như bác nghĩ!
P/S: Bác có thể tìm đọc cuốn “
– LỊCH SỬ BÍ MẬT- ĐẾ CHẾ HOA KỲ “ của tác giả
JOHN PERKINS( sát thủ kinh tế) thì sẽ rõ hơn! Hay bằng ấn phẩm Anh ngữ (
THE SECRET HISTORY OF THE AMERICAN EMPIRE) . Họ( người trong cuộc) đã nói như thế!
