nếu bạn đã đọc kĩ truyện của Nam Cao và hiểu sâu sắc về truyện của ông, hẳn bạn sẽ có cái nhìn khác hơn. Tất nhiên, văn học là để cho mỗi người có một cách cảm nhận khác nhau. Vì thế, bạn cho rằng truyện của Chekhov giống với Nguyễn Công Hoan hơn. Mình không phản đối điều này, có điều, với mình, truyện Nguyễn Công Hoan còn nhạt lắm, khó có thể so sánh với "đại lão gia" Chekhov được. Bạn cho rằng văn Chekhov "Kịch tính trong mọi truyện dều được đẩy cao, mâu thuẫn gay gắt' và bạn đã đọc nguyên tác truyện của ông chắc hẳn bạn sẽ hiểu những nhận xét trên chỉ có thể có được từ Nam Cao chứ không phải là của Nguyễn Công Hoan. Với Nguyễn Công Hoan, chất trào phúng, châm biếm sâu cay của ông nổi rõ hơn chất kịch tính. Những mẫu thuẫn chồng chéo, những tâm trạng của con người như hằn trên từng con chữ khiến người đọc không những cảm nhận được đằng sau đó là tiếng khóc nỉ non rỉ ra từ trái tim, tâm hồn nhân vật mà còn xót xa, cay đắng cho chính bản thân mình. Điều này chỉ có thể có được từ Nam Cao và Chekhov mà thôi.
Mình nghĩ vậy, đừng giận nhé!
|