Trích:
Nina viết
Tất nhiên là chất lượng youtube thì không lấy gì làm ... cao, điểm này thì em hoàn toàn đồng ý với các bác. Tuy nhiên... rõ ràng là không phải nghệ sĩ nào cũng có điều kiện thu âm, nhất là nghệ sĩ cổ điển. Vì rõ ràng là các hãng thu âm lớn chọn nghệ sĩ cũng rất... chọn lọc...
Và bây giờ các bác muốn nghe phần trình diễn của một nghệ sĩ trẻ, có tài (do các bác biết, do người quen giới thiệu, vv), nhưng nghệ sĩ ấy chưa có điều kiện thu âm, và TV thì không truyền hình trực tiếp... Mà đi nghe/xem biểu diễn trực tiếp thì không phải ai cũng có khả năng - ví dụ nghệ sĩ ấy chỉ biểu diễn ở châu Âu, Mỹ thôi...Thế thì các bác còn lựa chọn nào? - Các bản thu trộm - ở đây các bác có thể phải nghe các tạp âm, và chất lượng âm thanh tất nhiên là cũng kém so với ghi âm chính thống
- Riêng với opera và ballet, tức là khi mà nhu cầu nhìn cũng ... quan trọng thì rõ ràng chỉ có thể trông cậy vào bản quay trộm và ... youtube. Dù sao thì các bác cũng có được khái niệm về buổi diễn (dù chất lượng hơi kém, nhưng chắc cũng còn hơn là không có khái niệm gì)
Không biết em có bỏ sót gì không nhỉ, các bác bổ khuyết nhé! |
Chào bác Nhina!
Bác nói đúng! Ở Việt Nam mình không phải ai cũng có điều kiện để được thưởng thức Âm nhạc cổ điển trực tiếp hoặc qua "phiên bản F1" được. Nhưng, nếu như ta có điều kiện : Phòng nghe nhạc gia đình (có thiết kế trang âm) và "phiên bản F1" thì vẫn tốt (tuyệt vời) hơn chứ phải không bác?
Tôi nhớ , cách đây khoảng 10 năm, đoàn
Ballet Leningrad có sang Sài Gòn công diễn vở "
Hồ Thiên Nga" hay "
Người đẹp ngủ trong rừng " gì đấy. Khi ấy tôi dự định chỉ mua vé hạng "xoàng" thôi!( khoảng 600.000 đ) Tiếc rằng, vé hạng ấy thì lại hết mất! Còn hạng "tốt" thì khoảng 1.200.000 hay 1.500.000đ- xót quá! Đành phải đứng nhìn tấm Banner với đôi mắt... đầy mơ ước! Nghe/xem qua Youtube chỉ để mình... hình dung mang tính thời sự mà thôi! Vả lại loa của máy tính cũng không đáp ứng được yêu cầu về âm thanh-nhất là Âm nhạc cổ điển.