[nqbinhdi]

htienkenzo viết

Bác ạ!
Bác chỉ được cái… nói đúng!
Ông bà ta xưa cũng đã nói : Phú quý sinh lễ nghĩa.
Theo suy nghĩ của tôi, văn học tư bản hay văn học lãng mạn cổ điển Tây phương cũng như thế - Phú quý sinh lễ nghĩa! Một vấn đề, chỉ cần diễn tả vừa đủ số “từ”, “ngữ” là được rồi! Họ phải “trình diễn” thêm “kỳ hương dị thảo”-“hoa thơm cỏ lạ” cho phức tạp, “khó hiểu” thêm chăng? Đọc Ernest Heimingway, cứ sau mỗi “ngoặc kép” là 1 “ngoặc kép” khác. Không cần phải diễn tả, kể, liệt kê… rằng, nhân vật nào đang nói. Cũng đúng thôi! Hình như Heimingway là nhà văn thiên tả, “cộng sản”, quan tâm đến phong trào cách mạng ở Tây Ban Nha hay các quốc gia Bolivar thì phải(?)!
Trong lĩnh vực kiến trúc của tôi cũng thế. Trước đây các bác thấy những di sản, công trình đều “diễn tả”, phô trương sự thừa mứa vật chất, phô bày sức mạnh của quyền lực… .Tôi được biết và yêu thích 1 trường phái kiến trúc đó là : “Chủ nghĩa Cấu tạo Nga” (Konstructsyya). Các kiến trúc sư, họa sỹ, điêu khắc gia sau Cách mạng tháng Mười đã lĩnh hội tư duy về “mỹ học” tạo ra 1 cuộc cách mạng trong nghệ thuật tạo hình, đáp ứng kịp thời nhu cầu cấp bách về cơ cở vật chất cũng như văn hóa, nghệ thuật cho nhân dân lao động. Tôi xin dẫn chứng 1 vài công trình kiến trúc :
- THÁP ĐỆ TAM QUỐC TẾ: Một tượng đài Chủ nghĩa Cộng sản không hề có : búa liêm, hình ảnh Marx. Lenin !
Đây là công trình đầu tiên đánh dấu sự ra đời của “Chủ nghĩa Cấu tạo Nga” do Vladimir Tatlin sáng tác-một công trình có tính tư tưởng cao: 2 dầm xoắn ốc thể hiện sự phát triển của xã hội theo phép biện chứng của Marx: Sự phát triển theo hình xoắn ốc và có các bước nhảy vọt.
“Chủ nghĩa Cấu tạo Nga” là thế! Người cộng sản không phải lúc nào cũng “xăm”, “dán” hình búa liềm lên khắp mọi nơi!
- HỌC VIỆN LENIN: Công trình do Ivan Leonidov sáng tác.
Quả cầu lớn là 1 giảng đường, được giữ bằng hệ cáp treo. Tới hôm nay, những kết cấu trên vẫn phải đang trong giai đoạn thử nghiệm. Khả năng sáng tạo , trí tưởng tượng của các kiến trúc sư Liên Xô quả là vô biên!
“Chủ nghĩa Cấu tạo Nga” xuất hiện đầu thế kỷ 20, nhưng đến hôm nay, nó vẫn thuộc về tương lai!
Các kiến trúc sư Tây Âu đã lấy “Chủ nghĩa Cấu tạo Nga” làm nền tảng cho mình- CHUNG CƯ HABITA, MONTREAL, CANADA (kts. Moshe Safdie-1967).
…
Hay các tác phẩm của Nhà soạn nhạc vĩ đại Dmitri Shostakovitch- Bản Giao hưởng số 7 (Giao hưởng Leningrad)… : Hoành tráng nhưng cô đọng và khúc chiết! Có chương chỉ 5 phút, nhưng có chương kéo dài 25 phút…!
Các bác thấy rõ , các trào lưu nghệ thuật Xô Viết phục vụ thiết thực cho quảng đại nhân dân lao động mà không hề “thấp kém” về mặt “giá trị nghệ thuật” !

Cám ơn bác Kenzo,

Tôi thì cũng yêu hội họa và nghệ thuật nói chung, đại khái cái gì mà người khác thích được thì mình cũng cố tí tởn thích lấy một tí. Hê hê, cái mốt này là học theo một ông Tây nào đó mà bây giờ chịu không sao nhớ ra tên được, ông này khi viết về kinh kịch hiện đại Trung Quốc có bộc bạch rằng cái điều dẫn ông ta đến với Kinh kịch chỉ là câu hỏi "Tại sao 800 triệu (hồi ấy mới chỉ có 800 triệu mạng Tàu thôi ạ) nhân dân Trung Quốc yêu thích Kinh kịch được mà mình lại không thích được?". Nói thật nhẻ, cái món kinh kịch, thỉnh thoảng lại hý lên như ngựa ý, nhà tui chắc không sao nuốt nổi, nhất là ngay như có pha đẫy đường vào nhá.

Về kiến trúc thì tôi hiểu biết rất ít, có nhìn thấy kiến trúc nào đó đẹp thì chỉ biết trố mắt ra mà thán phục chứ chưa chắc đã thấu hiểu hết mọi chuyện. Tức là giá dụ như có ai đó bảo cắt nghĩa tại sao nó đẹp, cái này đẹp hơn cái kia ở chỗ nào, rằng nếu cho bạn làm thì bạn sẽ thể hiện nó ra sao cho tốt hơn nữa... chẳng hạn (cái mà như mọi khi, gặp phải vấn đề gì cần xem xét, bao giờ tôi cũng tự hỏi chính mình như vậy), thời chắc là mình cứng họng. Chả lẽ bảo tự nhiên là thấy nó đẹp thôi, như chả phải ai dạy ta cũng sẽ biết rằng khuôn mặt, thể hình của người phụ nữ này đẹp, còn của người kia chưa đẹp (á, xin các bác nữ tha cho nhà cháu nhá, nhà cháu vưỡn không dám quên cái câu "không có phụ nữ xấu, chỉ có..." đâu ạ).

Ấy, chính vì vậy, chả cần bác post ảnh lên tôi cũng vẫn mường tượng ra cái THÁP ĐỆ TAM QUỐC TẾ đại để như thế nào song lại đang rất thắc mắc rằng tại sao lại là 2, chứ không phải là 1 hay 3, cái dầm xoắn ốc? Có phải 1 cái thì sợ người ta nhầm với biểu tượng cái lò-xo không ạ?