Trích:
|
Việc cho xe tăng này tham chiến hiện nay là vô ích, vì vũ khí của nước ngoài tụt hậu quá xa so với xe tăng Nga. Về pháo, thì Nga luôn nhỉnh hơn, lại có đạn HE và đạn có điều khiển ATGM bắn từ nòng pháo tốt hơn. Về giáp, giáp trước T-90 là 1400mm tương đương RHA, còn của M1A2 là 700, chênh lệch còn cao hơn nữa khi so sánh chỉ bằng HE. Thế mạnh của T-95 là khả năng tác chiến bằng radar và chống đỡ điều đó, thì nước ngoài chưa có.
|
Bạn chắc đang nói đùa. Khoan nói tới cái thông số của giáp bạn lấy từ cái nguồn nào, chỉ riêng cái cách bạn trình bày số liệu là cũng sai hoàn toàn. Vì cái thông số độ dày tương đương là 1 thông số tương đối, ko cố định, khi viết thì bao giờ cũng phải kèm theo chú thích là đô dày tương đương này là ứng với vũ khí động năng hay hiệu ứng nổ. Nếu ko thì ko có ý nghĩa gì cả. Ngoài ra giáp của Abram cũng có rất nhiều thế hệ, mỗi thế hệ có thông số khác nhau.
Việc Nga tích hợp ATGM vào là nhằm lấp khoảng cách với phương tây về khả năng phát hiện mục tiêu và độ chính xác của pháo. Ko phải nhất thiết súng to hơn là sẽ tốt hơn.
Và nói chung thì T80 hay T90 thì đều vẫn còn 1 điểm yếu cố hữu của xe tăng LX là khả năng bảo vệ tính mạng cho tổ lái thấp, do vẫn không cách ly được khoang đạn. Trong khi đó, triết lý của Leo, Challenger hay Abram là luôn đặt sinh mạng của tổ lái lên hàng đầu.