[nqbinhdi]

nthach viết

Tôi đọc bài của bác mà cảm thấy nhiều tiêu cực quá. Đối với tôi không những không nhấn nút cảm ơn cho bài viết, mà còn xin phép được phản biện lại



Lúc đầu thì bác dẫn giải các nguồn tin mà tất nhiên không có một người Việt nào tin được rồi, nhưng bác đã dựa vào cái tin vớ vẩn đó để dẫn đến một nội dung phía sau nó.

Nhưng bác nên cũng đọc lại – Lịch sử Việt Nam, đừng nên đọc mấy cái Forum đầy dẫy trên mạng mà loạn thông tin – rồi bác sẽ thấy liệu chúng ta thực sự có tính sáng tạo hay không. Qua đây tôi chỉ xin dẫn giải một điều, mà qua đây ta cần phải dùng lý trí của mình để phân tích.

Ngày 18 tháng 6 năm 1965, Mỹ dùng một số máy bay B52 để thực hiện một cuộc ném bom rải thảm đầu tiên trên thế giới tại Việt Nam… Rồi đến ngày 8 tháng 2 năm 1966, giáo sư Trần Đại Nghĩa được Liên Xô phong là viện sĩ nước ngoài của viện hàn lâm khoa học Liên Xô. Vậy ông có liên quan gì đến Liên Xô để mà được phong hàm này nhỉ. Hay là anh Liên Xô cứ "thấy người sang bắt quàng làm họ"?



Một trường đoạn dài dòng còn lại, bác viết ra toàn là những cái mà mọi người đã biết, để dẫn giải và chốt lại chỉ có một nội dung đó là – không hề có cải tiến đối với SAM 2. Nói cho cùng cả một bài dài dằng dặc, bác cũng chi đi vào mỗi nội dung đó. Vậy xin mời xem lại một bản dịch của thành viên NNN, Cuộc thử nghiệm Hà Nội, bài này đã nói lên một trong nhiều khía trong lĩnh vực này (vì còn nhiều bài trong lĩnh vực này chưa được dichhj ra), và cũng cần tự phân tich sự việc, đừng lấy những thông tin từ các Forum khác về NNN rồi định nghĩa bác ơi. NNN của chúng ta rất tự hào rằng, mọi thông tin đều do chúng ta "làm ra" chứ ít khi dựa vào các forum khác.

Về ý kiến của bác nthach, tôi xin trả lời như sau:

1. Việc Thiếu tướng Trần Đại Nghĩa được phong viện sĩ nước ngoài của Liên Xô tháng 2-1966 sao lại có thể đoán là do công lao cải tiến SAM-2 của Liên Xô được cơ chứ? Chẳng lẽ nếu không tham gia cải tiến SAM-2 thì cụ Trần Đại Nghĩa lại không thể được Liên Xô phong viện sĩ chăng?

2. Về việc cụ Trần Đại Nghĩa không tham gia cải tiến SAM-2 thì tôi vừa mới gọi điện thoại hỏi anh bạn học cùng khóa, cùng một đại đội với tôi, là con trai của thiếu tướng Trần Đại Nghĩa. Câu trả lời của anh ấy có 2 ý (theo lời anh ấy thì chính cha anh ấy đã kể với anh ấy khi anh ấy cũng hỏi cụ đúng cái câu hỏi này):
+ Cụ Trần Đại Nghĩa không cải tiến gì với tên lửa SAM-2;
+ Khi bộ đội phòng không phát hiện thấy một loại radar của Trung Quốc nằm ngoài dải phổ nhiễu của Mỹ (trùm kín phổ radar đi kèm SAM-2) và do đó không bị gây nhiễu, cụ đã đề nghị sử dụng radar này để phát hiện mục tiêu, chỉ vị trí cho bên tên lửa để bắn. Bằng cách này cũng chưa thật chính xác nên hiệu suất cũng chưa thật cao song cũng đủ để đánh thắng cuộc tiến công tháng Chạp 1972 của Mỹ. Như vậy, thông tin của bác nào đó trên thread này về radar TQ là đúng.
Hiện tượng này một lần nữa đã lắp lại trong chiến tranh Nam Tư, bằng một loại radar (tôi không nhớ rõ là của Tiệp Khắc hay Tây Đức chế tạo) có dải phổ ngoài dải bị máy bay Mỹ gây nhiễu, quân đội Nam Tư đã bắn hạ được khá nhiều tên lửa hành trình của Mỹ (hiệu suất bắn hạ Tô-ma-hốc lên đến 27-28%).

Không biết thông tin anh bạn tôi cung cấp đã đủ nói rằng cụ TĐN đã không cải tiến gì với SAM-2 hay chưa? Cũng xin nói thêm rằng, tôi không thể kể ra những gì chưa được công bố, tức là cũng chỉ có thể kể những gì nhiều người đã biết, đơn giản là tôi không thích ra tòa án binh vì tội tiết lộ bí mật QS.

PS: Tôi cũng không hiểu tôi dẫn các thông tin nào từ các 4R khác? Tất cả các thông tin mà tôi đã kể là từ chính chứng kiến tận mắt của tôi, hoặc của các nhân chứng mà tôi quen/biết (trong đó có cha tôi là một trong các chỉ huy lực lượng quân sự thành phố Hải Phòng suốt trong chiến tranh phá hoại của Mỹ), hoặc được dẫn từ các sách mà tôi có.