Bản thân tôi không định viết bài về vấn đề này, vì nhiều khi không muốn "căng thẳng" đầu óc, phần vì "người ta có nói mình đâu" (giống làng Vũ Đại, phải không ạ), và nhiều vấn đề rõ như ban ngày.
1. Như một số bác đã nói, nhận xét rằng NNN chỉ viết thông tin một chiều, ca ngợi thì mời đọc những topic mà các bác nêu, hay vào trang chủ nuocnga.net tìm đọc.
Bản thân tôi, "ăn mãi một món" rồi cũng chán, nhưng không thích cắn phải sạn.
2. Slogan của NNN là "Nước Nga trong tôi", vì vậy phần nhiều là kỷ niệm đẹp lưu lại.
Người đi Nga học, làm cũng nhiều, nhưng nếu biết tiếng Nga thì họ không cần vào NNN để đọc thông tin.
Sinh viên muốn tìm thông tin du học thì có thể tìm, hỏi ở các trang sinh viên của các trường.
.......
3. NNN không có mục nào bị khóa (đòi phải đăng ký) nên phần nhiều không reg nick để viết bài.
NNN gồm nhiều thành viên chủ yếu cùng sở thích, trao đổi các kỷ niệm câu chuyện (ít nhất ban đầu là thế).
Bài viết thường về chính công việc của mình, dịch các báo, kể lại kỷ niệm như hồi ký. Các bài viết nhiều khi không thuộc chuyên môn của họ, hay "nhà báo bất đắc dĩ".
Vì vậy trang NNN không mang tính chất "tuyên truyền", truyền thông chuyên nghiệp phục vụ "độc giả". Về lý thuyết là thế.
4. Trang Wikipedia tổng kết về họ như sau:
* có 65.000.000 lượt truy cập.
* chỉ có 75.000 người tạo các bài viết.
Số lượng người đóng ghóp luôn ít hơn rất nhiều người tham gia, đọc. Không thể dùng đó để lý giải sự "yếu kém" của một trang web.
5. Xét về tiêu chí ban đầu, NNN đã có sự mở rộng từ "Nước Nga trong tôi" thành "Nước Nga ngày nay" chứ không chỉ bó hẹp (như các bác khác đã nêu).
Xem xét qua về các site xung quanh.
Trang updatesofts.com, một trang về warez, nhạc, phim... nhưng mục được xem nhiều nhất là khu "tám" chuyện phiếm, hoàn toàn không liên quan đến soft.
Trang ddth.com, một trang về tin học, mục xem nhiều nhất cũng là mục gần như vậy, chuyện vỉa hè, gần giống phiên bản thu nhỏ của X-cafe (hình như X-cafe cũng tách từ ddth).
Chia sẻ warez, phim, nhạc..... còn giúp họ kiếm rapidshare point (chẳng hạn) vì vậy càng kích thích sự tham gia. Khi cần tôi thường dùng nick chia sẻ để vào mà không thích đăng ký.
Các thành viên NNN ngoài chia sẻ "cảm xúc" hoàn toàn không thu lợi "vật chất" nào.
6. Nếu xét về mặt "tuyên truyền", "nhồi sọ" thế hệ sau về "Nước Nga tươi đẹp" e rằng lời "khen" giành cho NNN hơi quá.
Sách Nga có thể download có khi là chỉ đứng thứ 2 về số lượng so với tiếng Anh.
Các tác phẩm hội họa Nga đương đại, cũng như LX mọi thể loại cũng thừa thãi. Riêng phần poster Liên Xô cũ (đỉnh cao về nghệ thuật thiết kế) cũng rất nhiều.
..........
Nhưng, như đã nói ở trên, phần lớn thành viên viết bài đều là "nghề tay trái", vào thời gian rỗi. Những trang web khác chuyên dụng như gigapedia.com, photodom.com, render.ru, deviantart.com, nnm.ru..... và google.com làm tốt hơn NNN.
Kết luận, sự cáo buộc có cơ sở?? hay xuất phát từ ý kiến chủ quan??
Tự mọi người nhận xét.
|