[htienkenzo]

ngnhuman viết

Tôi chỉ đơn giản nghĩ rằng các nhà chính trị của Nga họ giỏi hơn chúng ta. Dù nước Nga ko có những nhà triết học tầm cỡ, nhưng các nhà tư tưởng của họ cũng hơn hẳn chúng ta. Nước Nga dân chủ hơn chúng ta nốt, ý tôi là các chính sách, đường lối của Nga có lẽ được góp ý và điều chỉnh bởi rất nhiều thành phần trong xã hội (trong & ngoài nước, thuộc các đảng phái khác nhau), do đó họ có được những sự đóng góp hết sức giá trị của tầng lớp tinh hoa cực giỏi của mình. Và nước Nga đang mạnh lên. Vì thế đường lối phát triển của họ bg cho dù có thể chưa tối ưu, hay thậm chí chưa tốt đi nữa, nhưng chắc là tốt hơn so với những gì chúng ta nghĩ rằng họ nên như thế. Hì, toàn bộ trên đây là nhận định chủ quan, ko có kiểm chứng.
Bạn bè tôi luyến tiếc CCCP khi nhắc đến các phát triển về KHKT, chinh phục không gian, về máy bay, tên lửa, xe tăng v.v..., về sự nể+sợ của phần kia thế giới, về những sự cưu mang các nước trong khối XHCN của CCCP (trong đó dĩ nhiên bao giờ cũng nhắc tới VN, hehe), các thầy luyến tiếc về những khoản đầu tư kếch xù mà nhà nước rót xuống cho viện và các trường đại học. Nhưng khi nhắc đến CCCP với các ý niệm về sự tự do (chính trị), về dân chủ thì họ chẳng luyến tiếc chút nào. Thậm chí khi nhắc đến chiến tranh vệ quốc, nhiều người còn cho rằng chính sự thanh trừng nội bộ trong quân đội và đội ngũ khoa học gia, sự chủ quan và đình đốn trong sản xuất vũ khí mà CCCP mới chịu thương vong nặng nề đến thế.
Có thể do bạn bè tôi đa phần là dân Moskva, ko quá nghèo, có điều kiện tiếp xúc với các luồng tư tưởng phương Tây nên mới nghĩ thế, chứ người nông dân Nga chỉ cần 1 cuộc sống no đủ thì nghĩ khác chăng?
Bởi thế Putin nói ai muốn khôi phục 1 chế độ như CCCP là ko có đầu óc. Có thể ko có đầu óc theo ý nghĩa là ko sáng suốt về tư tưởng chính trị, cũng có thể theo ý nghĩa khác - đó là nhiêm vụ bất khả thi khi người ta đã thấy sự mất tự do thời đó!
Chuyện ủng hộ hay phản đối dựng tượng Lenin, Stalin v.v...theo tôi nghĩ là 1 chuyện hết sức bình thường, như anh thanh_lam nói, nó thuộc về vấn đề văn hóa. Nó chẳng hề nói lên là người ta muốn quay lại CCCP (tôi nghĩ nếu những người có chủ trương dựng tượng đưa ra ý kiến này thì chưa chắc người ta đã cho dựng lại). Người ta chẳng đã cho phép dựng đền thờ Sầm Nghi Đống đó sao? Cũng đừng nghĩ rằng những người phản đối dựng tượng Lenin hay Stalin là quên đi lịch sử, xuyên tạc lịch sử. Đối với người bạn gốc SNG của tôi - có nhiều người thân bị đày ở Siberi - đó mới là ghi nhận lịch sử!
Có ai đã coi phim АдмиралЪ (Admiral) chưa vậy? Có lẽ nhiều người sẽ cho là xuyên tạc lịch sử (của Bolshevich), nhưng cô người yêu của bạn tôi kể rằng, cô đã khóc khi xem nó. Riêng tôi thì thích đoạn đầu hoành tráng, và đoạn kết thê lương.

Chào bác ngnhuman!
Cảm ơn bác đã dành thời gian trao đổi với tôi!
Tôi không phủ nhận “Sự khiếm khuyết và sai lầm” của thể chế Liên Xô. Nhất là thời kỳ 1937-1938, Stalin và Stalinist đã có ảnh hưởng rất lớn đến đời sống và tâm hồn các Dân tộc Xô viết! Tôi không có (và không hề có) ý định phán xét Stalin. Tôi chỉ nêu ra ngữ cảnh do chịu ảnh hưởng của đường lối mà Stalin tiếp thu từ Lenin (bác xem phần trao đổi ở mục” nước Nga-Thần tượng của tôi-Tình yêu…” . Chúng ta đều đã biết những Plekhanov, Trotky…theo tôi đó là những nhân vật ủng hộ đường lối cải cách để hướng đến 1 xã hội “chủ nghĩa xã hội dân chủ”. Và, điều đó trái ngược với đường lối của Stalin, thêm vào đó có thể xảy ra tình trạng “tranh giành quyền lực” giữa các phe cánh theo các hướng tư tưởng khác nhau! Sự phân hóa trong giới tướng lĩnh Hồng quân cũng từ đó mà ra. Sự triệt hạ các thành phần đối kháng (cùng 1 mục đích, nhưng phương cách lại khác nhau) đã làm suy yếu đáng kể Sức mạnh vốn rất lớn của Hồng quân Liên Xô.

Tôi không cho rằng, việc phục dựng lại những tượng Lenin, Stalin hay cổ súy các biểu tượng Xô viết là người Nga muốn (hay đang chuẩn bị) phục hồi lại Liên Xô! Tất cả là phụ thuộc vào những diễn biến nội tại của tâm lý, tình cảm của người Nga, nhóm dân tộc Slav… và xu thế hay trào lưu của Thời sự Thế giới. Tôi đang nói đến khía cạnh những “giá trị” mà! Có thể là “văn hóa”, “lịch sử”, “tự hào dân tộc”, “tình cảm” hay có thể là “Đại Ngaist”…! Và, không phải ai cũng được phục dựng để đáp ứng khía cạnh “lịch sử” đâu! Người ta chỉ dựng tượng để tôn vinh “tính dân tộc” hay những biểu tượng thể hiện “Nhân văn” hoặc “Chứng tích”…Không ai tôn thờ và ngưỡng mộ những kẻ “phản bội” hay “ngoại bang” đâu!

Trở lại vấn đề “Sầm Nghi Đống”:
Bác cũng đã biết, Sầm Nghi Đống là 1 tên thái thú đại diện cho “những kẻ xâm lược” của triều đình Mãn Thanh theo lời mời của vua Lê Chiêu Thống(Lê Duy Kỳ) và mẫu hậu (Hoàng Lê Nhất Thống Chí-Ngô gia văn phái). Sau khi Vua Quang Trung-Bắc Bình Vương dẹp tan hơn 20 vạn (29 vạn?) tên xâm lược, để giữ hòa hiếu(bởi Việt Nam là nước nhỏ), Vua Quang Trung đã làm lễ và đưa xác SNĐ.về và dựng bia thờ cúng, lấy lòng nước lớn Mãn Thanh. Sau đó Vua Quang Trung còn cho người đóng giả mình đem báu vật qua tiến cung và nhận “Sắc phong” của triều đình Mãn Thanh. Còn Vua thì ở lại để lo chỉnh đốn việc nước và đề phòng sự phục thù… Việt Nam ta có nhiều “Bậc minh Quân” rất khéo và rất tế nhị trong việc bang giao với “Mối hiểm nguy từ phương Bắc”. Ví dụ:

- Sau khi đại thắng nhà Minh vào thế kỷ 15, Nguyễn Trãi đã viết nên “Tuyên ngôn độc lập” thứ hai là : BÌNH NGÔ ĐẠI CÁO. Sao không là “Bình Minh đại cáo”? Sở dĩ như vậy là do : Sau khi đại thắng rồi, không nên chọc tức, khơi gợi lòng tự ái của Minh Thành tổ, Nguyễn Trãi cũng tuyên bố độc lập và niềm tự hào chiến thắng một đạo quân xâm lược nào đó ở phương Bắc (đại khái giặc Ngô chẳng hạn(!)) nhằm mong giữ hòa khí với đất nước láng giềng mà thôi!

Chúc bác vui và khỏe ! Cảm ơn và hẹn gặp lại !